비트코인 수확량 상품: 금의 일반화는 모든 수단을 통해 이루어졌습니다.

2022년 에피소드를 보면 점점 더 많은 비트코인 ​​사용자들이 다음과 같은 질문을 게시하고 있습니다. 비트코인 ​​수익 상품을 수용해야 할까요, 아니면 너무 큰 위험을 초래해야 할까요

비트코인은 현재 비트코인에 대한 다양한 견해와 함께 매혹적인 진화를 진행하고 있습니다. 자연. 어떤 사람들은 그것을 정기적인 거래를 위한 외국 화폐로 보는 반면, 다른 사람들은 그것을 가치를 저장하는 현대의 금과 동일하다고 봅니다. 그럼에도 불구하고 비트코인을 오프체인 거래를 보호하고 검증하기 위한 분산형 세계 플랫폼으로 자리매김하는 이야기가 늘어나고 있습니다.

위의 견해는 모두 어느 정도 사실을 유지하지만 비트코인은 점점 더 디지털 기반 현금으로 자리매김하고 있습니다. 무기명 자산, 인플레이션 헤지, 달러와 같은 외화 표시 제공 등 실물 금과 유사한 기능을 하는 비트코인은 금융 기반 소지품에 대한 아이디어를 재편하고 있습니다. 명확한 알고리즘과 2,100만 개의 항목에 대한 결합된 제공은 비재량적 재정 보장을 보장합니다.

반면, 미국 달러와 같은 기존 법정 화폐는 제공을 처리하기 위해 중앙 당국에 의존하므로 변동성, 불확실성, 복잡성 및 모호성(VUCA) 시대에 예측 가능성과 효율성에 대한 의문이 제기됩니다. 이러한 구별은 특히 노벨상 수상자인 프리드리히 아우구스트 폰 하이에크(Friedrich August von Hayek)가 자신의 저서 “정보의 척(The Pretense of Information)”에서 중앙 집중식 금융 의사 결정에 대해 비판한 점에서 주목할 만합니다. 비트코인의 명확하고 예측 가능한 금융 보장은 불투명하고 예측 불가능한 기존 명목 외환 관리의 성격과 극명하게 구별됩니다.

비트코인을 활용하거나 활용하지 않으려면

완고한 비트코인 ​​지지자들에게 불변의 2,100만 제공 한도는 신성합니다. 이를 변경하면 기본적으로 비트코인 ​​자체가 변경되어 완전히 다른 것으로 만들 수 있습니다. 따라서 비트코인 ​​지역 전반에 걸쳐 비트코인 ​​활용 방향에 대한 회의론이 널리 퍼져 있습니다. 많은 사람들은 모든 유형의 레버리지를 법정화폐 관행과 유사하여 비트코인의 핵심 아이디어를 훼손한다고 봅니다.

비트코인 활용 방향에 대한 이러한 회의론은 루트비히 폰 미제스(Ludwig von Mises)가 설명한 대로 상품 신용 점수와 유통 신용 점수 간의 차이에 뿌리를 두고 있습니다. 상품 신용 점수는 실제 재정적 절감액에 의존하는 반면, 유통 신용 점수는 뒷받침되지 않는 차용증과 유사하게 이러한 뒷받침이 부족합니다. Bitcoiners는 "종이 비트코인"을 생성하는 레버리지를 경제적으로 위험하고 불안정한 것으로 봅니다.

동네 전체의 미묘한 견해조차도 레버리지에 대해 신중하며 Bitcoin 레버리지의 위험에 반대해 경고해온 Caitlin Longy와 같은 인물과 일치합니다. 2022년에 셀시우스(Celsius)와 블록파이(BlockFi)를 연상시키는 레버리지 기반 비트코인 ​​대출 기업의 붕괴는 비트코인 ​​활용과 관련된 위험과 관련하여 Longy 등이 제기한 문제를 더욱 강화했습니다.

Celsius and Co. Proved the Level

암호화폐 시장은 2022년 리먼 브라더스 붕괴에 경의를 표하는 큰 격변을 목격했으며, 이는 암호화폐 대출 부문의 다양한 게이머에게 영향을 미치는 광범위한 신용 점수 경색을 촉발했습니다. 가정과는 반대로, 대부분의 암호화폐 대출 활동은 P2P가 아니었고 플랫폼에 대한 잠재 고객의 대출로 인해 상당한 위험을 수반했으며 충분한 위험 관리 없이 이러한 자금을 투기적 방법에 배포했습니다.

수익률 시대를 위한 유망한 길을 제공한 것은 2020년 DeFi 여름 시즌 동안 주요 DeFi 프로토콜의 등장이었습니다. 그럼에도 불구하고 이러한 프로토콜 중 다수에는 지속 가능한 기업 패션과 토큰경제학이 부족했습니다. 그들은 매력적인 수익률을 유지하기 위해 프로토콜 토큰 인플레이션에 밀접하게 의존하여 기본적인 금융 아이디어와 단절된 지속 불가능한 생태계를 초래했습니다.

2022년 암호화폐 신용 점수 경색은 중앙 집중식 수익률 장치로 다양한 점을 강조하고 투명성, 신념 및 위험에 대한 문제를 강조했습니다. 유동성, 시장, 거래상대방 위험. 더욱이 이는 블록체인 기반 "뱅킹 제공업체"에 활용될 때 기존 은행의 결함을 모방하는 중앙화 및 오프체인 위험 관리 프로세스의 함정을 강조했습니다.

따라서 2020/21년 강세장을 둘러싼 낙관론에도 불구하고, 이러한 프로세스가 부족하여 Voyager, Three Arrows Capital, Chelsea, BlockFi 및 FTX를 포함한 많은 시설이 무너졌습니다. 필수 견제와 균형을 투명하고 독립적으로 구현하지 못하면 일반적으로 과도한 규제, 반복적인 실패 및 사기가 발생하며 이는 기존 은행 방식의 역사적 과제를 반영합니다. 하지만 규제가 없다고 해서 둘 다 답은 아닙니다

비트코인 기반 Yield는 선택적으로 사용할 수 없습니다

이것이 우리를 출발하는 곳은 어디입니까? 2022년 에피소드를 감안할 때 점점 더 Bitcoiner는 다음과 같은 질문을 게시하고 있습니다. Bitcoin 수익 상품을 수용해야합니까, 아니면 너무 큰 위험을 초래하여 법정화폐 시스템의 특성을 반영합니까? 합법적인 문제가 존재하는 반면, 비트코인 ​​기반 수익 상품이 완전히 사라질 것으로 예상하는 것은 비현실적입니다.

새롭게 떠오르는 비트코인 ​​생태계와 함께 쿼리가 더욱 널리 퍼지고 있습니다. 비트코인에 대한 목적 외에 화폐 인프라를 구축하기 위한 작업이 점점 더 많아지고 있습니다(또는 주장하고 있습니다). 이것이 우리가 이미 더 넓은 암호화폐 영역에서 목격했던 동일한 지점을 다시 한 번 생성할 수 있을까요?

거의 확실합니다. 그것은 단순히 스포츠의 성격입니다. 그리고 비트코인은 무허가형 프로토콜이기 때문에 비트코인 ​​기반 금융을 구축해야 하는 개인과 함께 누구나 비트코인을 기반으로 구축할 수 있습니다. 그리고 금융은 필연적으로 신용 점수와 레버리지를 원할 것입니다.

이것은 역사적인 현실일 수 있습니다. 번영하는 사회에서는 신용 점수가 필요합니다

뉴스 출처:https://www.kdj.com/cryptocurrency-news/articles/bitcoin-yield-merchandise-gold-commonplace-native.html

위 내용은 비트코인 수확량 상품: 금의 일반화는 모든 수단을 통해 이루어졌습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!