ETF 2.0에 대한 SEC 조사가 막 끝났지만 변호사들은 논쟁을 벌이고 있습니다.

저자 : jk, 오데일리 플래닛 데일리 6월 18일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 이더리움 2.0에 대한 조사를 종료했으며 컨센시스에 대해 강제 조치를 취하지 않겠다고 발표했습니다. 이는 의심할 여지 없이 이더리움 개발자, 기술 제공자 및 이더리움 생태계의 단계적인 승리입니다. 이 문제에 대한 논의가 있은 지 일주일이 지났고, 많은 법조계 관계자들이 이 문제에 대해 상세한 법적 의견을 작성해 주셨습니다. 그러나 이번 결정에 대한 해석에 대해서는 다양한 의견이 있다. 일부 변호사들은 이 조사가 종료되면 보안으로서의 이더리움과 관련된 모든 주제(스테이킹 제외)가 향후 더 이상 조사되지 않는다는 것을 의미한다고 생각하는 반면, 다른 변호사들은 이것이 Consensys에 대한 일시적인 "휴전"일 뿐이라고 믿습니다. 이 글에서는 다양한 당사자들의 반응, 특히 이번 사건에 대한 법조계의 다양한 견해를 요약할 것입니다. 사전정보 요약: 미국 증권거래위원회(SEC)는 6월 18일 컨센시스에 대한 조사 결론을 통보했다. 이번 조사의 원인은 앞서 컨센시스가 SEC를 법정에 세웠던 사건에서 비롯됐다. (자세한 내용을 알고 싶다면 "컨센시스가 SEC 백핸드를 고소했는데, 이는 이더리움 ETF 승인 결과에 영향을 미칠 수 있다"를 참고하면 된다. ) 이번 공지의 표현은 다소 부적절하지만, 그래도 이더리움 2.0 관련 내용을 조사하겠다고 밝혔습니다. 이 가운데 SEC 자체도 일부 모호한 문장을 사용했다. 귀하의 고객인 Consensys Software Inc.에 대해 위원회 집행 조치를 권고할 의도는 없습니다." 그러나 "이 통지는 당사자를 면책하거나 궁극적으로 직원의 (종결된) 조사의 결과로 간주되지 않습니다." 모든 조치의 표시. ”

US SEC가 발행한 공지의 원본 텍스트입니다. 출처: SEC
이 사건이 발생한 당일, 컨센시스는 즉시 기사를 게재하여 이 사건을 대승리로 규정했습니다. 기사에서는 “6월 7일, 우리는 5월에 이더리움 ETF(이더리움이 상품임) 승인이 이 기관이 오늘 이더리움 2.0 조사를 종료한다는 것을 의미하는지 확인하도록 요청하는 서한을 SEC에 보냈습니다. SEC 집행부는 Ethereum 2.0에 대한 조사를 종료하고 Consensys에 대한 집행 조치를 취하지 않을 것이라고 통보했습니다.” Consensys는 또한 SEC가 원칙이 없고 불투명한 집행 규정을 버리고 대신 업계에 꼭 필요한 규제를 제공해야 한다고 주장했습니다. 명쾌함.
변호사가 뭐라고 했어요? Consensys의 변호사는 회사와 협력합니다. Consensys의 수석 변호사이자 소송 및 조사 책임자인 Laura Brookover는 Twitter 플랫폼에서 자신의 견해를 표명했습니다. 그녀는 (Consensys에 대한 조사뿐만 아니라) 전체 조사가 종료되었다고 게시했습니다. 편지에는 Consensys를 상대로 어떠한 고발도 제기되지 않을 것이라고 명시되어 있지만, 조사 결과는 누구에게도 고발되지 않을 것임을 의미합니다. 이는 이더리움 전체를 다루므로 코드를 제공하거나 ETH를 구매 또는 판매한 사람은 누구나 조사를 받고 있습니다. 이제 Consensys뿐만 아니라 모든 사람에 대한 전체 조사가 끝났습니다.
그녀는 또한 SEC의 집행 매뉴얼을 인용하여 "집행 조치가 이루어진 조사는 모든 집행 조치가 완료된 후에만 종료될 수 있습니다." 따라서 이번 조사가 종료된다는 것은 누구에게도 집행 조치가 취해지지 않았다는 것을 의미합니다.
둘째, 매우 중요한 점은 어제 Cahill Gordon & Reindel의 파트너인 Laura Brookover와 Sam Enzer가 팟캐스트 매체인 Unchained와의 인터뷰에 참석했다는 것입니다. 두 사람은 트위터 플랫폼에서 언급되지 않은 많은 내용을 공유했습니다. 그들은 이 편지가 SEC 내의 어느 정도 의견 분열을 나타낸다고 믿습니다.
“집행 당국이 Gensler에게 병합된 이더리움(ETH)이 증권으로 제공되거나 판매되었다고 주장하는 집행 조치를 제출하면 그들은 Gary Gensler는 ETH가 증권이거나 검증된 스테이킹 메커니즘 때문에 증권으로 제공되고 판매되고 있다고 생각하는 것 같습니다. 그렇지 않으면 그는 그것을 규제할 권한을 갖고 싶어했지만 그의 직원이 그에게 우리가 사건에서 패소할 것이라고 말한 것 같아요."
하지만. 이 진술은 또한 많은 의심을 불러일으켰습니다. 특히 ETF가 아직 정산되지 않은 상태에서 이더리움 때문에 여전히 다른 거래소와 암호화폐 기관들이 소송에 연루되어 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. Enumma 창립자 David Barrera는 SEC의 서한 중 조사가 "종료"되었다고 언급한 부분이 없다고 게시했습니다. 이번 결정은 단순히 SEC가 이더리움을 제안하거나 판매하는 다른 사람을 기소하지 않겠다는 뜻이지만, SEC 집행 매뉴얼에 따르면 직원이 조사를 마무리하고 어느 한 쪽을 기소하지 않기로 결정했다고 해서 조사가 '끝났다'는 의미는 아니다. , 또한 다른 당사자를 상대로 소송이 제기되지 않는다는 의미도 아닙니다. 즉, 이더리움으로 인해 Uniswap이나 다른 기관이 여전히 법적 소송에 연루될 수 있다는 것입니다.
David는 더 나아가 "우리는 귀하의 사실 진술 및 법적 결론에 동의하지 않습니다"라는 문구는 조사가 계속되지 않을 것임을 나타내는 편지에서 일반적이거나 표준 언어가 아니라고 말했습니다. 즉, SEC가 컨센시스를 상대로 한 사건에서만 이 판결을 언급한 것이지, 앞으로 소송을 완전히 포기하겠다는 뜻은 아니다.
Sam은 팟캐스트에서 다음과 같이 말했습니다.
“SEC는 수사 종결에 대한 재량권을 갖고 있습니다. 그렇죠? 형사 검찰은 기소 재량권을 갖고 규제 집행 기관은 사건을 거부할 때 규제 집행 재량권을 갖습니다. 해당 조치는 합법적이거나 법을 준수한 것입니다. 올해 SEC에 자원이 없거나 처리해야 할 다른 중요한 문제가 있을 수 있습니다. 하지만 불행하게도 SEC는 이를 되돌릴 수 없습니다. "
동시에 Laura는 SEC의 조사 종료가 liquid stake 및 re-stake와는 아무런 관련이 없으며 이는 또 다른 완전히 다른 문제라는 점을 밝혔습니다.
"SEC의 해당 활동에 대한 실제 조사 위 내용은 또 다른 독립적인 조사 범위에 속하며 이더리움 2.0 조사의 일부가 아닙니다. 따라서 이더리움 2.0 조사의 종료는 실제로 유동 스테이킹, 헤비 스테이킹 서비스 및 집단 스테이킹에 대한 SEC의 견해를 나타내는 것은 아닙니다. .”
ETF에서 최종 승인 및 기타 소송 문제에 영향을 미칠까요? 현재로서는 ETF 승인이 영향을 받을 가능성은 없습니다. 코인데스크에 따르면 게리 겐슬러 SEC 의장은 지난 13일 예산 청문회에서 상원의원들에게 이더리움 ETF 최종 승인이 올여름 완료될 것이라고 말했다고 전했다.
상원 세출위원회 소위원회에서 열린 예산 방어 청문회에서 Gensler는 ETF 그룹의 초기 승인 이후 프로세스가 "원활하게 진행되고 있다"고 말했습니다. 기관은 이전에 예비 신청서를 승인했지만 최종 등록 요구 사항, 즉 양식 S-1 제출은 이제 "직원 수준"에서 처리되고 있다고 말했습니다.
기타 소송의 경우 대부분의 소송이 더디게 진행되어 아직 업데이트가 없습니다. 오데일리도 계속해서 보도를 따를 예정이다.

위 내용은 ETF 2.0에 대한 SEC 조사가 막 끝났지만 변호사들은 논쟁을 벌이고 있습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!