미국 대법원은 SEC 및 기타 연방 규제 기관을 위한 내부 재판소가 더 이상 존재하지 않는다고 밝혔습니다.

이 결정은 연방 증권 규제 기관의 주요 집행 권한을 박탈합니다.

미국 대법원은 목요일에 증권거래위원회(SEC)가 사건을 심리하기 위해 사내 판사를 이용할 수 없다고 판결했습니다. 증권법을 집행하고 암호화 관련 사건을 신속하게 해결하는 기관의 능력을 방해합니다.

6대3 투표에서 법원은 민사 증권 사기 사건을 처리하기 위해 SEC가 행정법 판사를 고용하는 것은 배심원 재판을 받을 헌법상의 권리를 침해한다고 판결했습니다. . 이 판결은 헤지펀드 자산을 허위로 기재한 혐의로 SEC로부터 기소된 헤지펀드 매니저인 George Jarkesy Jr.와 관련된 사건에서 나왔습니다.

SEC는 민사 사건을 처리하기 위해 행정법 판사가 주재하는 내부 절차를 자주 사용해 왔습니다. 연방 법원에 소송을 제기하는 대신 증권 사기 혐의로 벌금을 부과합니다. SEC는 2008년 글로벌 금융위기에 대응해 도드-프랭크법이 통과되면서 2010년 내부적으로 문제를 처리할 수 있는 권한을 부여받았다.

대법원의 판결 이후 SEC는 다시 한 번 연방 재판에만 의존할 수밖에 없게 됐다.

법원의 결정은 또한 역사적으로 내부 프로세스를 통해 집행을 처리할 수 있었던 다른 연방 기관(NLRB)에도 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다. 비슷한 도전에 직면해 있습니다.

“오늘의 결정은 법원에서 사건을 심리하는 대신 내부적으로 집행 조치를 판결하는 연방 기관의 능력에 중요하고 심각한 제한을 부과합니다. 이 사건은 SEC와 관련되어 있지만 다른 많은 연방 기관은 사기 또는 기타 관습법 청구와 매우 유사한 법적 기준에 따라 집행 조치를 취합니다.”라고 국제 법률 회사인 Mayer Brown의 파트너인 Andrew Pincus는 이메일 성명에서 말했습니다.

“The Supreme 법원의 결정은 이제 이러한 모든 조치가 독립적인 연방 판사와 배심원 앞에서 재판을 거쳐 수십 년 동안 많은 기관에 혜택을 주었던 "본국 법원의 이점"을 제거해야 함을 나타냅니다."라고 Pincus는 덧붙였습니다.

John Roberts 대법원장은 다음과 같이 말했습니다. 다수 의견에는 "사기 소송을 당하는 피고인은 중립적인 재판관보다 동료 배심원단에 의해 재판을 받을 권리가 있습니다."

"그 권리를 인정하기보다는 반대 의견으로 인해 의회가 검사의 역할을 집중하게 될 것입니다. , 판사와 배심원은 행정부의 손에 있습니다."라고 Roberts는 썼습니다. "이것은 헌법이 요구하는 권력분립에 정반대입니다."

동의하는 의견으로 Neil Gorsuch 부판사는 "배심원 없이, 독립적인 판사 없이, 외국 절차에 따라 시민을 처벌할 수 있는 SEC의 권한"이라고 주장했습니다. Gorsuch는 이렇게 썼습니다.

일부 암호화폐 사건은 SEC가 다음을 통해 해결한 사건 중 하나입니다. 미시간 소재 "ICO Superstore" TokenLot LLC와 그 두 소유주에 대한 2018년 사건, 암호화폐 가상 증권 거래소를 만든 컴퓨터 프로그래머에 대한 2014년 사건을 포함한 행정 소송.

부판사 Sonia Sotomayor가 반대 의견을 작성했습니다. , 이 판결을 '권력 장악'이자 '당황스러운 추세의 일부: 권력 분리와 관련하여 이 법원은 미국 대중과 해당 부서에 자신이 가장 잘 알고 있음을 알려줍니다.'

"법원은 의회에 방법을 알려줍니다. 기관을 구성하고, 대중에게 해를 끼치는 것을 옹호하고, 심지어 정부를 위해 만들어진 권리의 집행을 제공하는 것이 가장 좋습니다."라고 Sotomayor는 썼습니다. "의회가 SEC와 같은 제도를 마련한 데에는 타당한 이유가 있습니다. 이는 연방 법원의 배심원 재판에 비해 더 큰 효율성과 전문성, 투명성 및 합리적인 의사 결정은 물론 통일성, 예측 가능성, 더 큰 정치적 이점 등 중요한 이점을 제공할 수 있습니다. SEC 대 Jarkesy 사건은 2013년 SEC가 Jarkesy와 그의 회사인 Patriot28 LLC가 두 헤지 펀드 자산을 허위 기재하여 연방 증권법을 위반했다고 주장하면서 시작되었습니다.

Jarkesy를 연방 법원에 고소하는 대신 , 이 사건은 원래 행정법 판사 앞에서 재판을 받았습니다. Jarkesy는 항소했고, 2022년 뉴올리언스에 위치한 항소 법원은 SEC의 절차가 위헌이라고 판결했습니다. SEC는 항소했고 대법원은 지난 11월에 주장을 들었습니다.

업데이트(2024년 6월 27일 16:13 UTC): 변호사의 의견과 SEC의 과거 암호화 관련 행정 절차 중 두 가지에 대한 세부 정보를 추가합니다.

샤이엔 리곤(Cheyenne Ligon)은 암호화폐 규제 및 정책에 초점을 맞춘 CoinDesk 뉴스 기자입니다. 그녀는 중요한 암호화폐 보유량이 없습니다.

위 내용은 미국 대법원은 SEC 및 기타 연방 규제 기관을 위한 내부 재판소가 더 이상 존재하지 않는다고 밝혔습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!