ETF 2.0에 대한 SEC 조사는 변호사들의 엇갈린 반응으로 끝났습니다.

6월 18일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 이더리움 2.0에 대한 조사를 종료하고 Consensys에 대한 집행 조치를 취하지 않을 것이라고 발표했습니다. 이는 의심할 여지 없이 이더리움 개발자, 기술 제공자 및 이더리움 생태계의 단계적인 승리입니다. 이 문제에 대한 논의가 있은 지 일주일이 지났고, 많은 법조계 관계자들이 이 문제에 대해 상세한 법적 의견을 작성해 주었습니다. 그러나 이번 결정에 대한 해석에 대해서는 의견이 엇갈린다. 일부 변호사들은 이 조사가 종료되면 이더리움과 관련된 보안(스테이킹 제외)과 관련된 모든 주제가 향후 더 이상 조사되지 않는다는 것을 의미한다고 믿는 반면, 다른 변호사들은 이것이 단지 Consensys 가족에 대한 일시적인 "휴전"일 뿐이라고 믿습니다. . 이 글에서는 다양한 당사자들의 반응, 특히 이번 사건에 대한 법조계의 다양한 견해를 요약할 것입니다. 이전 사실 요약 6월 18일, 미국 증권거래위원회(SEC)는 Consensys에 대한 조사 종료를 통지했습니다. 이번 조사의 원인은 이전에 Consensys가 SEC를 법정에 제소한 사건에서 비롯되었습니다(자세한 내용을 알고 싶으시면 "ConsenSys의 백핸드로 SEC를 고소하며 이는 Ethereum ETF 승인 결과에 영향을 미칠 수 있습니다"를 참조하세요). 이 공지의 문구는 다소 부적절합니다. Reluctant이지만 여전히 이더리움 2.0 관련 내용을 조사하겠다고 밝혔습니다. 이 가운데 SEC 자체도 일부 모호한 문장을 사용했다. 귀하의 고객인 Consensys Software Inc.에 대한 위원회 집행 조치를 권고할 의도는 없습니다." 그러나 "이 통지는 당사자를 면책하거나 궁극적으로 직원의 (결론된) 조사의 결과로 간주되어서는 안 됩니다." 모든 조치의 표시. "페니 이번 사건이 발생한 당일, 컨센시스는 즉시 이 사건을 대승리로 선전하는 기사를 냈습니다. 기사에서는 “6월 7일, 우리는 5월에 승인된 이더리움 ETF(이더리움이 상품임)가 오늘 이더리움 2.0 조사를 종료한다는 의미인지 확인해달라고 SEC에 서한을 보냈습니다. 집행부는 Ethereum 2.0에 대한 조사를 종료하고 Consensys에 대한 집행 조치를 취하지 않을 것이라고 통보했습니다.” Consensys는 또한 SEC가 원칙이 없고 불투명한 집행 규정을 포기하고 대신 업계에 꼭 필요한 규제 명확성을 제공해야 한다고 주장했습니다.

변호사가 뭐라고 했어요?

Consensys의 변호사는 회사와 협력합니다. Consensys의 수석 변호사이자 소송 및 조사 책임자인 Laura Brookover는 플랫폼 X에 대한 자신의 견해를 표명했습니다. 그녀는 Consensys뿐만 아니라 전체 조사가 종료되었다고 게시했습니다. 편지에는 Consensys를 상대로 어떠한 고발도 제기되지 않을 것이라고 명시되어 있지만, 조사 결과는 누구에게도 고발되지 않을 것임을 의미합니다. 이는 이더리움 전체를 다루므로 코드를 제공하거나 ETH를 구매 또는 판매한 사람은 누구나 조사를 받고 있습니다. 이제 Consensys뿐만 아니라 모든 사람에 대한 전체 조사가 끝났습니다.

그녀는 또한 SEC의 집행 매뉴얼을 인용하여 "집행 조치가 이루어진 조사는 모든 집행 조치가 완료된 후에만 종료될 수 있습니다." 따라서 이번 조사가 종료된다는 것은 누구에게도 집행 조치가 제기되지 않았음을 의미합니다.

둘째, 매우 중요한 점은 어제 Cahill Gordon & Reindel의 파트너인 Laura Brookover와 Sam Enzer가 팟캐스트 매체인 Unchained와의 인터뷰에 참석했다는 것입니다. 두 사람은 X 플랫폼에서 언급되지 않은 많은 내용을 공유했습니다. 그들은 이 편지가 어느 정도 SEC 내의 의견 분열을 대표한다고 믿습니다.

"법 집행 기관이 Gensler에게 집행 조치를 취하면 병합된 이더리움(ETH)이 제공되거나 판매되고 있다고 비난했다는 것을 보여줍니다. , 그들은 실패하고 당혹스러워 할 것입니다. Gary Gensler는 ETH가 증권이거나 ETH가 스테이킹 메커니즘 때문에 증권으로 제공되고 판매되고 있다고 생각합니다. 그의 생각에는 그것이 담보가 되거나 그것을 규제할 수 있는 권한을 갖고 싶어하지만 그의 직원이 그에게 우리가 패소할 것이라고 말한 것 같습니다."

, 이 진술은 또한 많은 의심을 불러일으켰습니다. 특히 ETF가 아직 정산되지 않은 상태에서 이더리움 때문에 여전히 다른 거래소와 암호화폐 기관들이 소송에 연루되어 있는 경우에는 더욱 그렇습니다. Enumma 창립자 David Barrera는 SEC의 서한 중 조사가 "종료"되었다고 언급한 부분이 없다고 게시했습니다. 이 결정은 SEC가 이더리움을 제공하거나 판매하는 다른 사람을 기소하지 않는다는 의미일 뿐입니다. 그러나 SEC의 집행 매뉴얼에 따르면 직원이 조사 결론에 도달했고 어느 한 쪽을 기소하지 않기로 결정했다고 해서 해당 조사가 불공정하다는 의미는 아닙니다. "종료"라고 해서 다른 당사자를 상대로 소송이 제기되지 않는다는 의미도 아닙니다. 즉, 이더리움으로 인해 Uniswap이나 다른 기관이 여전히 법적 소송에 연루될 수 있다는 것입니다.

David는 한 걸음 더 나아가 "우리는...귀하의 사실과 법적 결론에 대한 진술"에 동의하지 않습니다. 이 유형의 편지에서는 조사가 계속되지 않음을 나타내는 공통 또는 표준 언어가 아닙니다. 즉, SEC가 컨센시스를 상대로 한 사건에서만 이 판결을 언급한 것이지, 앞으로 소송을 완전히 포기하겠다는 뜻은 아니다.

팟캐스트의 Sam도 동의합니다.

"SEC는 수사 종결 서신에 재량권을 갖고 있죠? 형사 검사는 기소 재량권을 갖고, 규제 집행 기관은 규제 집행 재량권을 갖습니다. 사건을 부인한다고 해서 반드시 해당 행위가 적법하거나 적법하다는 의미는 아닙니다. 아마도 올해 SEC에 자원이 없거나 다른 더 중요한 일을 처리해야 하기 때문일 것입니다. 그러나 불행하게도 SEC는 입장을 자주 바꿉니다."

Laura가 만들었습니다. 한 가지 분명한 관점은 SEC의 조사 종료가 Liquid Stake 및 Restake와 관련이 없다는 것입니다. 이는 완전히 다른 문제입니다.

"이러한 활동에 대한 SEC의 조사는 실제로 다른 독립적인 조사 범위에 속합니다. 이더리움 2.0 조사의 일부입니다. 따라서 이더리움 2.0 조사의 종료는 실제로 유동 스테이킹, 리스테이킹 서비스 및 집단 스테이킹에 대한 SEC의 견해를 나타내지 않습니다.”

현재로서는 ETF 승인에 영향을 미칠 가능성은 낮습니다. 코인데스크는 게리 겐슬러 SEC 의장이 지난 13일 예산 청문회에서 상원의원들에게 이더리움 ETF 최종 승인이 올여름 완료될 것이라고 말했다고 전했다.

상원 세출위원회 소위원회에서 열린 예산 방어 청문회에서 Gensler는 ETF 그룹의 초기 승인 이후 프로세스가 "원활하게 진행되었습니다"라고 말했습니다. 기관은 이전에 예비 신청서를 승인했지만 최종 등록 요구 사항, 즉 양식 S-1 제출은 이제 "직원 수준"에서 처리되고 있다고 말했습니다.

다른 소송의 경우 대부분의 소송이 더디게 진행되어 아직 업데이트가 없습니다. 오데일리도 계속해서 보도를 따를 예정이다.

위 내용은 ETF 2.0에 대한 SEC 조사는 변호사들의 엇갈린 반응으로 끝났습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!