Uniswap Labs, 대법원 판결 후 SEC에 DeFi 규칙 재고 촉구

Uniswap Labs는 "변경"의 정의를 넓힐 목적으로 1934년 증권 거래법에 대해 제안된 규칙 수정 사항을 재검토하도록 미국 증권 거래 수수료(SEC)에 공식적으로 청원했습니다.

DeFi 플랫폼 Uniswap Labs는 미국 증권거래위원회(SEC)에 1934년 증권거래법에 대해 제안된 규칙 변경 사항을 재고할 것을 규제 기관에 촉구하는 청원서를 제출했습니다. 제안된 변경 사항은 "교환"의 정의를 확장하는 것을 목표로 합니다.

Uniswap은 제안된 변경 사항이 DeFi 플랫폼에 대한 SEC의 권한을 초과할 것이며 최근 결정에 따라 대법원에서 기각될 가능성이 있다고 주장합니다.

Uniswap의 주요 주장은 Loper에 대한 대법원의 최근 판결을 기반으로 합니다. 법적 틀을 바꾼 Shiny Enterprises v. Raimondo. 이 결정은 연방 기관이 모호한 법적 조항을 해석하도록 허용했던 Chevron의 존중을 뒤집는 것입니다.

Coinbase CLO Katherine Minarik에 따르면 이는 DeFi 프로토콜을 거래소로 분류하려는 SEC의 노력에 대한 법적 환경을 변화시킵니다.

이러한 존중이 없다면 '교환'이라는 용어에 대한 SEC의 해석은 무한하며 뒷받침되지 않는다고 Uniswap은 주장합니다. 그들은 법적 정의가 DeFi 프로토콜을 포괄하지 않으며 SEC의 수정안이 법원에 의해 거부될 것이라고 주장합니다.

지난 4월, Uniswap은 SEC로부터 Wells 통지를 받았는데, 이는 규제 기관이 다음에 대해 법적 조치를 취할 의도가 있음을 나타냅니다. 그 회사. 공지에는 유니스왑이 거래소나 중개업자로 등록되지 않은 채 증권 거래를 하고 있다는 내용이 담겨 있었습니다.

그러나 유니스왑은 자신의 프로토콜이 거래소 자격이 없으며 대신 수동적 기술이라고 주장하며 스스로를 변호했습니다. 회사는 SEC가 운영을 보장하기 위해 거래소의 현재 정의를 변경해야 한다고 주장했습니다.

대법원 판결 이후 Uniswap은 SEC에 제안된 수정안을 재고하고 의견 제시 기간을 연장할 것을 촉구했습니다. 그들은 법적 환경이 극적으로 변화하여 대중의 새로운 참여가 필요하다고 주장합니다.

원래 의견은 Chevron의 존중을 가정하는 법적 기준에 따라 작성되었으며 이는 더 이상 유효하지 않습니다. 따라서 Uniswap은 새로운 규칙이 현재의 법적 틀과 일치하고 의회가 정한 경계를 넘지 않도록 하기 위해 의견을 재검토할 필요성을 강조했습니다.

동시에 Uniswap은 제안된 개정안이 혁신을 저해할 것이라고 주장했습니다. 법적 불확실성을 야기합니다. 그들은 개정안이 수조 달러의 거래를 처리하는 DeFi 부문에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 지적했습니다.

회사는 또한 SEC 대 Coinbase, Inc. 및 SEC 대 Binance Holdings를 인용하면서 분산형 암호화폐 기업에 증권법을 적용하는 것을 꺼려했던 이전 법원 결정을 지적합니다. 그들은 확정적인 규칙이 아닌 집행 조치를 통한 규제에 대한 SEC의 접근 방식이 다양한 법적 결과와 규제 혼란을 낳을 가능성이 높다고 반박합니다.

규제 기관의 압력에도 불구하고 Uniswap은 주장과 DeFi 생태계를 포기할 준비가 되어 있지 않습니다. 올해 초 Uniswap의 창립자인 Hayden Adams는 그들이 합법적으로 운영되며 SEC의 규제 방법에 결함이 있다고 주장했습니다.

Adams에 따르면 Uniswap 및 Coinbase와 같은 상대적으로 큰 플레이어를 공격하지 않고 추적하기로 한 SEC의 결정은 다음과 같습니다. 사기꾼을 확인하는 것은 시장에 해를 끼치고 있습니다. Uniswap은 정치적 동기가 있다고 믿는 SEC의 행동에 기꺼이 이의를 제기하고 대법원까지 법적 싸움을 계속할 것입니다.

위 내용은 Uniswap Labs, 대법원 판결 후 SEC에 DeFi 규칙 재고 촉구의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!