'Crypto Mom” Hester Peirce와의 인터뷰: SEC 회장이 된다면 무엇을 하시겠습니까?

편집됨 | Wu가 블록체인에 대해 이야기함

US SEC 위원인 Hester Peirce는 Coinage의 Zack Guzman 규제 방향과의 인터뷰에서 암호화폐 규제, 비트코인 ​​ETF 승인 프로세스, 시장 선물 및 미래에 대한 자신의 견해를 공유했습니다. 그녀는 또한 SAB-121의 영향과 증권과 상품을 정의하려는 의회의 노력에 대해 논의합니다. Peirce는 업계 자율 규제의 중요성과 정부의 역할을 강조하고 향후 규제 문화 변화에 대해 낙관적인 견해를 표명했습니다.

원문:

https://www.coinage.media/s3/ethereum-etfs-potentially-able-to-stake-in-the-future-secs-peirce

Ethereum ETF는 위원회 투표 없이 승인되었습니다. 장면 실제 상황은 어떤가요?

Peirce: 위원회 투표가 없는 것은 그리 특이한 일이 아닙니다. 이러한 ETP 승인 중 상당수는 위임 수준에서 이루어집니다. 즉, 공식적인 위원회 투표 없이 이를 승인할 수 있는 직원에게 권한을 위임한다는 의미입니다. 하지만 우리는 비트코인 ​​거래소 거래 상품을 가지고 있기 때문에 그것은 놀라운 일이 아니라고 생각합니다. 법원은 우리가 기본적으로 앞으로 나아가야 한다고 말했고, 실제로 그런 일이 일어났습니다. 그런 다음 동일한 논리를 적용하면 실제로 이러한 ETP를 승인하는 데 선택의 여지가 많지 않습니다.

비트코인 ETF와 이더리움 ETF의 차이점은 무엇인가요?

Peirce: 비트코인 ​​ETF는 정말 특이하다고 생각합니다. 왜냐하면 수년간의 구축과 매우 많은 사람들이 승인을 얻으려고 노력한 끝에 결국에는 모두 온라인에 접속할 것이고 모두가 동시에 온라인에 접속할 것이라는 것을 알고 있기 때문입니다. 주변에 너무 많은 기대가 있습니다 . ETH ETF에 대한 기대가 있지만, 우리가 보고 있는 것은 거래 및 시장 측면에서 승인을 받은 다음 여전히 기업 금융 프로세스를 거쳐야 하는 반복적인 프로세스입니다. 이것이 현재 일어나고 있습니다. 그래서 ETH ETF를 둘러싼 분위기가 훨씬 차분해진 것 같아요. 나는 이것이 주요 차이점이라고 생각합니다. 현실적으로, 우리는 이와 같은 제품이 출시될 때 드라마를 만들려고 해서는 안 됩니다. 제품이 출시되어 거래된 다음 사람들이 해당 제품을 구매할 의향이 있는지 확인해야 합니다. 그렇게 해야 합니다.

스테이킹이 애플리케이션에서 조기에 제거되었는데, 그 이유와 변경 가능성이 있나요?

Peirce: 애플리케이션에서 제외된 스테이킹 부분에 대해서는 직원과 발행자 사이에 무슨 일이 있었는지에 대해서는 언급하지 않습니다. 하지만 스테이킹이나 기타 기능 등 특정 기능을 갖춘 제품은 언제나 재고될 수 있다고 생각합니다.

Solana ETF를 신청하려면 선물 시장의 승인이 필요합니까?

Peirce: 이러한 애플리케이션이 우리 앞에 있기 때문에 이에 대해 언급하기가 조금 주저됩니다. 나는 그들에 대해 논평할 수 없습니다. 제가 말씀드릴 수 있는 것은 사실과 정황을 살펴봐야 한다는 것입니다. 사람들이 해야 할 일은 암호화폐 ETP뿐만 아니라 다른 종류의 ETP도 이전 ETP 선례를 살펴보고 기존 법률 및 규칙에 따라 승인될 수 있는 이유를 입증하는 것입니다. 그러므로 우리는 사례별로 살펴보아야 합니다.

선물 시장이 없는 다른 유형의 시장이나 상품이 있는지 살펴보고 이를 기반으로 사례를 만들 수 있다고 생각합니다.

SAB-121이 폐지되어야 하며, 암호화폐 보관에는 어떤 영향을 미치나요?

Peirce: SAB 121 출시 과정이 형편없었던 것 같아요. 나에게는 실제로 공개 의견을 통해 이루어질 수 있는 규칙 제정처럼 보입니다. 아마도 우리가 아닌 FASB가 문제를 고려하고 있을 것입니다. 하지만 어쨌든 우리는 공개 논평 기간을 갖기로 되어 있었는데, 그러지 못했습니다. 이를 뒤집으려는 시도는 실패했습니다. 그러나 이를 뒤집으려는 시도가 이루어지기 전에 SAB 121의 범위가 확대되었습니다. 처음에는 공개 회사를 대상으로 했으나 이후 브로커-딜러에게도 제공되었습니다. 브로커-딜러가 할 수 있는 것과 할 수 없는 것에 대한 많은 구두 지침이 있습니다. 이제 우리는 다른 종류의 조정이나 변경에 대해 듣고 있으며 모든 작업이 매우 불투명한 방식으로 수행되고 있습니다. 나는 이것이 사람들에게 어떤 유익을 주는지 모르겠습니다. 우리는 그 과정을 따라야 합니다. 나는 SAB 121에 대해 매우 실망했고 우리가 더 잘할 수 있고 더 잘해야 한다고 생각합니다.

제가 SAB 121에 반대하는 이유 중 하나는 숙련된 플레이어가 암호화폐를 관리하는 것을 원하지 않는다는 입장을 취하기 때문입니다. 이는 저에게 있어 투자자 보호에 매우 이상하고 해로운 입장입니다. 따라서 더 많은 사람들이 호스팅 분야의 발전에 참여하고 참여하는 것을 환영합니다. 그러나 이것은 질서 있게 이루어져야 한다. 암호화폐와 관련된 다른 분야의 경험이 있는 참가자가 있다는 것은 긍정적인 발전이라고 생각합니다. 불행하게도 SEC와 다른 정부 기관 모두에서 정부는 참여에 관심이 있는 인기 없는 플레이어를 추방하려고 시도하는 경우가 많습니다. 따라서 이것은 실제로 잠재적으로 긍정적인 발전입니다. 저는 더 많은 플레이어가 보관 및 암호화폐 공간에 참여하는 것을 보고 싶습니다.

FIT-21 stellt fest, dass der Kongress die Grenzen der Kryptowährung festlegen kann. Sind Sie stolz oder besorgt über die regulatorische Richtung, die Sie bisher sehen?

Peirce: Ich denke, es wäre gut, wenn sich der Kongress die Zeit nehmen würde, über diese sehr schwierigen Themen nachzudenken (die Grenzen zwischen Kryptowährungen zu ziehen, die in den USA erlaubt sind und welche nicht), bei denen wir eine aggressivere Haltung hätten einnehmen können Regulierungsraum, Kongress versucht, eine Orientierungshilfe zu geben. Ich denke, es ist ein positiver Schritt für die Vereinigten Staaten, echte Gespräche über diese Themen zu führen und zu versuchen, die richtigen Lösungen zu finden.

Aber ich denke, dass wir auf der Regulierungsseite immer noch in einer nicht so guten Position sind, weil wir die Politik immer noch durch Durchsetzung vorantreiben, und das ist nicht die Art und Weise, wie Politik vorangetrieben werden sollte. Es sollte darum gehen, über einen Regulierungsrahmen nachzudenken, von dort aus zu beginnen und dann die Durchsetzung zu nutzen, um das Betrugsproblem in den Griff zu bekommen.

Ein weiterer Bereich, an dessen Förderung ich hart gearbeitet habe, ist der globale Stablecoin-Bereich rund um grenzüberschreitende Zahlungen und Tokenisierung auf der Blockchain. Ich denke, dass die Vereinigten Staaten auf diesem Weg möglicherweise nicht an vorderster Front stehen, und es ist eine gute Lektion für uns zu sehen, wie andere Länder versuchen, ein Umfeld zu schaffen, in dem Menschen diese Experimente durchführen können. Ich denke immer noch, dass wir dies durch einige Regeln oder ein Sandbox-Test-Framework erreichen können. Denn der Rest der Welt tut es. Ich möchte nicht, dass wir ins Hintertreffen geraten. Ich denke, wir haben in den Vereinigten Staaten eine starke Kapazität, diese Experimente durchzuführen, also hoffe ich, dass wir das Gleiche irgendwann tun können.

Hat sich die Kultur innerhalb der SEC verändert? Sind Sie optimistisch, was die künftige Ausrichtung der Regulierung angeht?

Peirce: Kulturveränderungen erfordern einige proaktive Schritte, die Zusammenarbeit mit Menschen und die Bereitstellung von Orientierungshilfen. Ich bin optimistisch, was künftige Veränderungen in der Regulierungskultur angeht, weil ich sehe, dass Menschen nach positiven Möglichkeiten suchen, mit der Branche zu interagieren. Die Sicherung der Vitalität der Branche liegt uns sehr am Herzen und ist eine meiner Prioritäten.

Wenn Sie SEC-Vorsitzender würden, was wäre Ihre höchste Priorität?

Peirce: Stellen Sie die Vitalität der Branche sicher, ermöglichen Sie Investoren, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, und stellen Sie sicher, dass wir bei der Regelsetzung keine unnötigen Hindernisse schaffen.

위 내용은 'Crypto Mom” Hester Peirce와의 인터뷰: SEC 회장이 된다면 무엇을 하시겠습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!