저자: Pzai, Foresight News
Friend.tech의 일일 활동이 100명 미만으로 급락하면서 암호화폐 소셜은 각광에서 멀어지는 것 같습니다. 한편으로는 암호화폐 경제 모델을 주요 모델로 하는 소셜 프로젝트가 관심에서 사라지고 있는 반면, Farcaster 및 Solana Blinks와 같은 암호화폐 소셜 관련 애플리케이션은 사회적 상호 작용을 다양한 진입 수단으로 만들고 있습니다. 생태계에 새로운 트래픽 소스를 제공하여 새로운 성장 가능성을 가져옵니다. 이 글에서는 각 프로젝트의 특성에 따라 암호화된 소셜 네트워킹을 구축하는 방법을 살펴보고자 합니다.
네, 한때 유명했던 Friend.tech는 더 이상 많은 사람들에게 언급되지 않습니다. 어떤 사람들은 시장에 일찍 진입했을 때 여전히 군중의 혼잡함을 그리워할 수도 있고, 다른 사람들은 열쇠를 사고 팔 때 도파민 러시를 놓칠 수도 있습니다. 물론 그 당시에는 FT가 매우 좋은 상품이었다고 말하고 싶습니다. 적어도 상대적으로 약세장이었던 기간에는 폰지 사회 구조가 자금과 플레이어에게 도박을 할 수 있는 공간을 제공했습니다.
인간의 사회적 과정을 본능 실현의 논리(내적 충동)로 분류하면 크게 동물성과 집단성으로 나눌 수 있습니다. 동물성은 인간이 생존자원을 추구하는 것을 의미하고, 집단성은 인간이 관계 연결을 통해 개인의 정체성을 강화하도록 이끈다. Friend.tech의 경우 경제 모델을 구축하기 위해 이러한 본능적 경향을 어떻게 활용하는지 확인할 수 있습니다.
분명히 이러한 건설은 천장효과로 인한 성장 제한, 높은 투기 참여로 인한 커뮤니티 합의 형성에 대한 저항 등 몇 가지 문제를 가져왔습니다. 익명의 전직 재벌은 "(Friend.tech)는 결국 투기 그 자체가 됐다"며 "누구도 채팅을 하고 싶어하지 않고 모두 키에 대해 투기만 하고 싶어할 뿐"이라고 말했다. 프로토콜 내의 상호 작용은 빠르게 토큰 경제의 범위로 제한되었으며 폐쇄형 소셜 모델은 많은 참가자를 서로 다른 소규모 커뮤니티로 전환하여 전체 콘텐츠 생태계가 상대적으로 건조해졌으며 제한된 토론 공간이 제한될 수 있습니다. Friend.tech에서 파생된 커뮤니티에서 더 넓은 상호 작용을 제한합니다. 이런 상황에서는 사회적 내러티브가 지속 가능하지 않을 수 있으며, 프로젝트 팀은 당시 포인트 인센티브 메커니즘을 채택했는데 이는 보유자의 신뢰에도 영향을 미쳤습니다. (자세한 내용은 저자가 작성한 포인트에 대한 논의를 검토할 수 있습니다.)
Friend.tech의 예를 통해 암호화 경제 모델을 통해 소셜 네트워크를 구축하는 데 많은 문제점이 있음을 알 수 있습니다. 예를 들어 경제 모델은 프로토콜 내 사회적 상호 작용의 연속성을 직접 결정하며 제작자는 선호합니다. 프로토콜 내의 경제적 요구. 창작자에게 있어 금전적인 인센티브는 창작의 주요 원동력이 아닐 수도 있습니다. 그들에게 더 필요한 것은 광범위한 상호 작용과 의견의 충돌입니다. 이 시점에서 창작자의 제한된 도달 범위는 많은 사람들에게 적합하지 않습니다. . 그래서 우리가 다음에 논의할 것은 사회적 상호작용에 의해 주도되는 프로토콜인 떠오르는 스타인 Farcaster가 어떻게 일정 수준의 의사소통과 토론을 달성하는지입니다.
(일부) Creators Thoughts
Farcaster는 창립 당시 토큰 경제와 거의 관련이 없었다고 할 수 있습니다. 몇 가지 연결점은 초기 참가자가 Ethereum OG 및 암호화폐 투자자와 같은 암호화폐 네이티브 스타일이 강했다는 점일 수 있습니다. 설립자 Dan Romero의 엄격한 초대 전용 심사 덕분에 초기 사용자의 품질은 사회적 상호 작용을 보장할 뿐만 아니라 프로토콜 개발, 즉 사회적으로 주도되는 "새로운 암호화 커뮤니티"의 분위기를 설정합니다. 일반적인 내부 그룹과는 다르며 X와 같은 애플리케이션과 비교할 때 커뮤니티 경계가 어느 정도 있어 커뮤니티 문화 육성에 도움이 됩니다. 암호화폐의 영향으로 토큰 이코노미는 대화형 캐리어로서 천천히 사회적 프로세스에 진입하고 있습니다.
더 확실한 예는 처음에 Farcaster Degen 채널에서 팁 보상 토큰으로 출시되어 채널의 활성 회원에게 에어드랍되었으며 다음 세 가지 사항을 완료한 DEGEN의 성공입니다.
일상 성장의 관점에서 볼 때, DEGEN은 모든 것의 시작이 되었고, 심지어 Base Ecology의 문화적 상징이 되었습니다.
그러나 이때 사람들은 약간의 저항이 나타나고 있음을 알게 될 것입니다. DEGEN의 유통 모델은 액티브 뱃지, 스테이킹 등 기계적 변화를 겪었으며, 각 변화에는 합의의 분할과 통합이 수반됩니다. 그리고 올해 3월 말에는 Degen Chain의 Layer 3 서사도 본격화되었습니다. 당시에는 모두가 DEGEN이 Farcaster는 물론 Base의 미래라고 믿었습니다. 저자는 MEME를 주요 내러티브 포인트로 하는 프로젝트의 경우 Buidl은 특히 합의 구축이 아직 정착되지 않은 경우 시장에 대한 냉담함을 의미한다고 믿습니다. Buidl 자체가 장기적인 철학을 나타내는 것은 사실이지만, 끊임없이 변화하는 암호화 시장에서 각 프로젝트가 소유한 생태적 틈새 시장은 현재 상태에 따라 결정됩니다. 생태계 구축에 실질적인 돌파구가 없다면, 클라이맥스는 더 이상 지속되지 않습니다.
생태학을 포용하는 것도 사실이고, 사용자에게 다양한 서비스를 제공하기 위한 Drakula(참고: Degen 지원 Web3 Tiktok)와 같은 생태학 분야의 프로젝트도 있지만 결국에는 상당한 진전이 있습니다. 시장의 열광이 시작됩니다. 조류가 물러나면 합의가 이루어지지 않습니다. 그러나 저자는 Farcaster의 혁신이 프로토콜 내에서 상호 작용 패러다임으로 존재하고 소셜 체인의 상호 작용 프로세스를 혁신하며 제3자 클라이언트를 개방하여 프레임을 포함한 다른 소셜 프로토콜에 비해 이미 충분히 발전했다고 믿어 왔습니다. 공동 건설 등의 프로젝트 당사자 그리고 가장 핵심은 소셜 그래프와 프레임워크가 공개되어 있으며 모든 것의 기반이 된다는 것입니다. 따라서 저자는 미래에는 체인의 사회 생태에 신선한 혈액을 제공하는 유기적 사용 사례가 확실히 더 많아질 것이라고 믿습니다.
Solana Blinks는 링크에 대화형 인터페이스를 내장하고 브라우저 내 지갑을 통해 거래를 수행합니다. Frames와 유사한 상호 작용 논리를 가진 애플리케이션으로서 둘은 많은 유사점과 차이점도 있습니다.
일반적으로 Blinks는 소셜 자체를 통합하지 않지만 온체인 행동을 소셜 흐름에 삽입하여 사용자에게 보다 맞춤화된 경험을 제공합니다. 즉, Blink는 모든 흐름에 포함될 수 있으며(예: Notion을 포함할 수 있음) 더 많은 사용 사례로 이어집니다. 앞으로 Blinks 기반 소셜 스트리밍 사용 사례도 기대할 수 있습니다.
블록체인과 유기적으로 통합된 소셜 생태계 구축은 항상 시장의 화두였으며, 기존 프로젝트들도 나름의 장점이 있다고 할 수 있습니다. 암호화폐 시장의 조류와 마찬가지로, 관심의 집중도 영원히 머물지 않을 것입니다. 따라서 프로젝트 당사자는 소셜 트랙에서 길을 개척하기 위해 트렌드를 따르고 사용자와 커뮤니티에 대한 존중을 바탕으로 제품을 디자인해야 합니다.
큰 파도가 모래를 씻어냅니다. 시간이 지나서 그에 합당한 대답을 하도록 하세요.
위 내용은 Friend.tech가 없어졌는데, 왜 설립해야 하나요? ——암호화된 소셜 네트워킹의 미래는 어디에 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
