Cryptojs 대 Bcryptjs: 어떤 비밀번호 해싱 방법을 신뢰해야 합니까?

안녕하세요 개발자 여러분, ? 확장 가능한 애플리케이션을 구축할 때 보안 인증 시스템을 갖추는 것은 애플리케이션의 전반적인 품질을 높이는 필수 작업입니다. 인증 시스템의 중요한 부분 중 하나는 비밀번호를 데이터베이스에 저장하는 동안의 비밀번호 암호화 알고리즘입니다. 비밀번호를 암호화할 수 있는 방법 중 하나는 해싱입니다.

이 블로그에서는 Promisify를 갖춘 암호화폐와 bcryptjs라는 두 강력한 경쟁자가 서로 대결하는 흥미진진한 비밀번호 해싱의 세계를 살펴보겠습니다. 스포일러 경고: 그 중 하나가 우리의 삶을 훨씬 더 쉽게 만들어줍니다!

컨텐더스

블루 코너: Promisify를 통한 암호화?

Node.js의 암호화 모듈을 사용하는 복잡하면서도 안전한 방법인 첫 번째 도전자는 다음과 같습니다. 이 방법을 사용하려면 엄청난 노력과 util.promisify 마법이 필요합니다.

const crypto = require('crypto');
const util = require('util')

function hashPassword(password) {
  return util.promisify(crypto.randomBytes)(config.saltBytes).then(salt => {
    return util.promisify(crypto.pbkdf2)(password, salt, config.iterations, config.hashBytes, config.digest).then(hash => {
      return {
        salt,
        hash,
        iterations: config.iterations
      }
    });
  })
}

레드 코너에서: Bcryptjs ?

두 번째 경쟁자인 대중이 가장 좋아하는 bcryptjs를 만나보세요. 이 라이브러리는 머리를 아프게 하지 않고 간단하고 안전하게 유지하는 것입니다.

const bcrypt = require('bcryptjs');

async function hashing(plainTextPassword) {
  if (!plainTextPassword) {
    return null;
  }

  const saltRounds = await bcrypt.genSalt(10);
  const hashedPassword = await bcrypt.hash(plainTextPassword, saltRounds);

  return hashedPassword;
}

1라운드: 복잡성과 가독성?

Promisify를 사용한 암호화폐:

• 수동 솔트 생성 및 해싱 단계. ??

• 더 많은 코드와 복잡성.

• 솔트, 해시 및 반복을 포함하는 객체를 반환합니다.

bcryptjs:

• 솔트 생성 및 해싱을 추상화합니다.

• 읽고 이해하기가 더 쉽습니다.

• 해시된 비밀번호를 직접 반환합니다.

우승자:단순성과 가독성 측면에서 bcryptjs입니다. ?

2라운드: 보안?

Promisify를 사용한 암호화폐:

• 보안키 도출 기능인 PBKDF2를 사용합니다.

• 보안을 보장하려면 신중한 구성이 필요합니다.

bcryptjs:

• 비밀번호 해싱을 위해 설계된 bcrypt를 사용합니다.

• 소금 생성을 자동으로 처리합니다.

• 보안 강화를 위해 구성 가능한 솔트 라운드

승자: 동점! 둘 다 안전하지만 bcryptjs가 안전하게 사용하기 더 쉽습니다. ?

3라운드: 성과 ⚡

Promisify를 사용한 암호화폐:

• 성능은 반복 및 해시 길이에 따라 달라집니다.

• 필요에 따라 미세 조정 가능

bcryptjs:

• 성능은 솔트 라운드에 따라 다릅니다.

• 무차별 대입 공격을 막을 수 있을 만큼 느리게 설계되었습니다.

승자: 동점! 둘 다 성능을 위해 조정될 수 있지만 bcryptjs는 구성이 더 간단합니다. ⚔️

4라운드: 사용 편의성 ?️

Promisify를 사용한 암호화폐:

• 더 많은 제어 기능을 제공하지만 상용구 코드도 더 많습니다. ?

bcryptjs:

• 비밀번호 해싱을 위한 고급 API

• 코드가 적고 통합이 더 쉽습니다.

우승자:bcryptjs는 사용하기 쉽습니다. ?

그리고 이 싸움의 승자는…?

드럼롤 주세요... ? 우리 해싱 대결의 챔피언은 bcryptjs입니다! 두 가지 방법 모두 안전하지만 bcryptjs는 단순성, 가독성 및 사용 편의성 측면에서 확실히 승리합니다. 암호화 마법사가 아니더라도 해싱 비밀번호를 쉽게 만들 수 있습니다. 따라서 다음에 비밀번호를 해시해야 할 때 어떤 비밀번호를 선택해야 할지 알 수 있습니다!

궁금한 점이 있으면 언제든지 문의하거나 매혹적인 비밀번호 보안의 세계에 대해 자세히 알아보세요.

감사합니다! 읽으시려면 댓글 남겨주세요✌️

향후를 위해 이 블로그를 북마크에 추가하는 것을 잊지 마세요 ?

저자와 소통하기:

• 링크드인

• GitHub

• 트위터

위 내용은 Cryptojs 대 Bcryptjs: 어떤 비밀번호 해싱 방법을 신뢰해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!