Anthropic과 ChatGPT는 대중이 사용할 수 있는 AI 분야의 가장 큰 이름 중 두 가지입니다. 두 회사 모두 모바일 앱을 출시함에 따라 일상 생활에서 어떤 앱을 사용하는 것이 더 나은지에 대한 큰 질문이 생겼습니다. 각각이 무엇을 제공하는지 살펴보겠습니다.
여러 회사가 AI 경쟁에서 경쟁하지만, 두 회사가 지속적으로 헤드라인을 장식하고 최첨단 열광적인 기업인 OpenAI와 Anthropic이 그 뒤를 따릅니다. 두 회사 모두 사용자가 몇 가지 제한 사항을 제외하고 무료로 사용할 수 있는 인상적인 웹 애플리케이션을 구성하는 데 상당한 진전을 이루었습니다.
저는 이미 ChatGPT를 사용하여 게임을 코딩하고 소설 쓰기를 도왔지만 Claude를 훨씬 덜 사용했습니다. Anthropic은 토론에서 많이 등장했지만 두 AI 거인을 정면으로 테스트한 사람은 거의 없습니다.
GPT의 4o 업데이트로 이전에 약했던 부분이 훨씬 좋아졌습니다. 코딩, 콘텐츠 제작, 전반적인 반응 등의 요소가 크게 향상되었습니다. OpenAI에는 무료 계층에서 사용할 수 있는 이 모델의 미니 버전도 포함되어 있습니다.
Anthropic도 모델을 개선해 왔습니다. Claude의 최신 버전인 Haiku는 ChatGPT와 유사한 처리 기능을 수행할 수 있습니다. 그러나 Claude는 훨씬 더 큰 컨텍스트 창을 갖고 있으며 엔진이 대규모 코드베이스에 대해 학습해야 하는 일부 코딩 프로젝트에 더 좋습니다. Claude는 책을 요약하거나 주어진 데이터 세트를 바탕으로 복잡한 질문을 처리하는 등의 작업을 훨씬 더 잘 수행합니다.
이 두 AI 모델에는 각각 고유한 장점과 단점이 있습니다. 하지만 휴대폰에서 일반적인 일상 작업에 사용하는 것은 어떻습니까? 글쎄요, 모바일 앱이 출시되면서 제가 답하고 싶은 뜨거운 질문이 생겼습니다.
이미 LLM 계정이 있다면 로그인하고 시작하기가 쉽습니다. 두 앱 모두 Google 계정과 원활하게 연결되므로 두 앱 중 하나를 사용하기 위해 새 계정을 만들 필요조차 없습니다. 그러나 웹 앱과 동일한 제한 사항이 있습니다.
Claude와 ChatGPT는 모두 무료 사용에 대한 제한이 다릅니다. ChatGPT는 토큰 기반 시스템을 사용하며 토큰이 소진되면 시스템을 다시 사용할 수 있도록 재설정될 때까지 기다려야 합니다. 재설정될 때까지 전원이 꺼진 버전의 LLM(또는 mini-4o 모델)을 사용하여 질문에 대한 답변을 얻을 수 있습니다.
Claude도 비슷한 토큰화 시스템을 가지고 있지만, 허용되는 메시지의 양은 무료 수준에서 훨씬 더 제한된 것 같습니다. 해당 메시지가 소진된 후에는 재설정될 때까지 모델을 다시 사용할 수 없습니다. 프로 계정을 조금 사용한 사람으로서 액세스 제한이 다소 늘어났다는 것을 알았지만, 여전히 작업을 적절하게 수행하기 전에 크레딧이 부족하다는 것을 알았습니다. ChatGPT와 Claude 모두 더 높은 유료 등급이 있지만 둘 중 하나도 테스트하지 않았습니다.
웹앱을 사용하다가 모바일앱으로 넘어가면 이용제한이 초기화되지 않는다고 할 수 있어요. 모델을 다시 최대 성능으로 사용하려면 시간이 지날 때까지 기다려야 합니다. 그러나 웹 앱과 모바일 앱은 완벽하게 통합되어 데스크톱 컴퓨터에서 시작한 대화를 쉽게 선택할 수 있습니다.
앱을 직접 테스트하는 것은 앱의 작동 방식을 파악하는 가장 좋은 방법입니다. 이를 위해 두 앱을 모두 열고 똑같은 프롬프트를 사용했습니다. 나는 GPT와 Claude에게 특정 주제에 대한 프롬프트가 포함된 3000단어 단편 소설의 줄거리를 달라고 요청했습니다. 반응은 놀라웠습니다. 두 LLM 모두 제가 단편 소설을 구성하고 개요를 잡는 데 사용할 수 있는 기능을 제공했지만 품질과 응답 시간에는 상당한 차이가 있었습니다.
클로드의 응답 시간은 요청부터 완료까지 단 8초에 불과했습니다. Claude는 내가 이야기를 마무리할 수 있는 창의적인 기반이 될 수 있도록 시놉시스를 제공하기로 결정했습니다. 세부 사항을 안내하지도 않았고 캐릭터 개발에 많은 시간을 투자하지도 않았습니다. 클로드의 개요는 가능한 한 가장 넓은 범위로 이야기를 그려냈고, 세부 사항을 작성하는 일은 작가인 나에게 맡겨졌습니다. 전체적으로 매우 유용한 프롬프트 응답입니다.
ChatGPT의 응답은 훨씬 더 세분화되었습니다. 3막 구조, 설정, 스토리의 각 막을 통해 작가를 안내하는 개요와 특정 단편 작업 방법에 대한 프롬프트가 함께 사용되었습니다. 심지어 결의안의 개요와 멋진 터치도 제공했습니다. 그러나 개요를 완료하는 데 프롬프트 항목부터 ChatGPT 43초가 걸렸습니다.
따라서 이 직접 대결 실험에서 ChatGPT는 보다 균형 잡힌 응답을 제공했지만 이를 제공하는 데 거의 5배의 시간이 걸렸습니다. Claude의 응답은 ChatGPT만큼 철저하지는 않지만 더 빠르다고 말하고 싶습니다. 시간을 낭비하지 않은 것에 대해 Claude에게 승리를 주겠습니다.
그렇군요. 둘 다 말을 잘하네요. 그들이 코딩을 어떻게 하는지 봅시다. 작동하지 않을 수도 있지만 올바르게 보이는 코드를 작성하는 모바일 앱의 기능을 테스트하기 위해 두 앱 모두에 코드 조각을 요청했습니다. Claude는 나에게 약 5초 만에 전체 코드를 전달하는 빠른 속도의 2D 캐릭터 컨트롤러를 제공했습니다. ChatGPT 앱은 세 번 테스트했을 때 연결 문제가 발생하여 아무 것도 얻지 못했습니다.
ChatGPT 앱의 연결 문제는 가끔씩 발생하는 것처럼 보이지만 Claude의 경우보다 훨씬 더 자주 발생하므로 앱에 약간의 작업이 필요할 수 있음을 시사합니다. ChatGPT가 나에게 어떤 응답도 주지 않았기 때문에 이번에도 Claude에게 승리를 주어야 하며 지금까지 Claude에게 2-0이 되었습니다.
기본 대수학 테스트, 미국 역사, 지리, 과학을 통해 두 앱을 모두 실행했습니다. 내가 던진 질문은 10학년생도 알 수 있을 만큼 간단했고, 두 엔진 모두 올바르게 응답했습니다. 여기서 유일한 차이점은 Claude의 응답 시간인데, ChatGPT보다 지속적으로 4~5배 더 빠릅니다. Claude는 다시 한 번 폴 포지션을 취하여 공격할 수 없는 3-0 리드를 제공합니다.
응답 시간이 지연으로 인한 것이 아닌지 확인하기 위해 휴대폰의 모바일 연결에서도 이러한 테스트를 수행했습니다. 결과는 비슷했고, ChatGPT는 Claude보다 응답하는 데 4~5배 더 오래 걸렸습니다. ChatGPT는 모바일 인터넷을 사용할 때 끊김 현상이나 응답이 없는 현상이 발생하지 않았기 때문에 무선 연결보다 모바일 네트워크에서 더 나은 연결성을 보이는 것 같았습니다.
환각은 정확한 사실 정보를 제공하는 것보다 사용자를 기쁘게 하는 것을 중요하게 생각하기 때문에 LLM의 전형적인 현상입니다. 모바일 앱은 LLM 백엔드에 액세스하는 다른 방법일 뿐이므로 질문할 때 여전히 환각을 느낄 가능성이 높습니다. 모든 LLM의 면책 조항에 나와 있듯이 제시된 정보는 사실이 아닐 수도 있습니다. 확인하는 것은 당신에게 달려 있습니다.
앞서 설명했듯이 테스트는 몇 가지 측정 항목에 걸쳐 수행되었지만 완전하지는 않습니다. 나는 ChatGPT 앱이 Wi-Fi 네트워크에 있는 동안 일부 연결 문제가 있는 반면 Claude의 앱은 원활하게 작동하고 짧은 응답 시간으로 유용한 결과를 제공한다는 것을 알게 되었습니다. Claude는 ChatGPT를 상대로 확실한 3-0 승리를 거두며 이 모델 반복에 대한 기록을 세웠습니다. 모델과 앱 모두 지속적으로 개발 중이므로 발견한 문제는 변경될 가능성이 높습니다. 그러나 이 두 앱의 현재 반복을 고려할 때 Claude가 확실한 승자인 것 같습니다.
변경 사항이 저장되었습니다
이메일이 전송되었습니다
이메일이 이미 전송되었습니다
이메일 주소를 확인하세요.
확인 이메일 보내기팔로우 주제에 대한 최대 계정 수에 도달했습니다.
목록 관리 팔로우 팔로우 알림 팔로우 팔로우 취소위 내용은 Claude 앱 대 ChatGPT 앱: 일상적으로 사용하기에 더 좋은 것은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
