뉴욕: 연방 판사는 증권 사건에서 SEC를 상대로 Tron의 편을 들었습니다.

New developments in the ongoing lawsuit between the Securities and Exchange Commission of the USA (or SEC) against Tron Foundation and Justin Sun.

The Securities and Exchange Commission (SEC) is engaged in an ongoing lawsuit against Tron Foundation and Justin Sun regarding securities. In the latest development, the SEC attempted to highlight an oversight by the defense.

However, a judge in New York has sided with Tron against the SEC in the case.

The lawsuit을 중심으로 이야기는 전개되고, Tron Foundation과 Justin Sun이 증권에 관해 안고 있는 법적 문제가 그려진다. 이야기의 후반부에서는 뉴욕의 판사가 증권에 관한 Tron의 소송에서 SEC에 유리한 판결을 내리는 모습을 말한다.

The SEC filed a letter with the court on August 12, highlighting that the defense appeared to be introducing a “new argument.” The argument in question pertains to the sales of TRX and BTT tokens, which the SEC claims were unregistered securities .

Both parties are utilizing the Howey test to determine the classification of the tokens.

이야기는 8월 12일에 SEC가 법정에 편지를 제출한 곳에서 시작된다. 편지 내용에 따르면 변호 측이 '새로운 주장'을 도입하고 있는 것 같다고 한다. 이 주장은 TRX 및 BTT 토큰의 매각에 관한 것이며, SEC는 이들이 미등록 증권이라고 주장한다. 양 당사자는 하우이 테스트를 사용하여 토큰 분류를 결정했습니다.

Specifically, the SEC is arguing that the defense is attempting to introduce a new argument without seeking leave to amend their motion to dismiss. The SEC is asking the court not to consider the new argument in Sun's motion to dismiss or to compel to file a “sur-reply” to address the new argument.

이야기는 SEC가 변호측이 변호를 수정할 허가 없이 새로운 주장을 도입하려고 한다고 주장하고 있는 곳에서 전개한다. SEC는 법정에 대해 산의 변호를 기각하는 신고에 새로운 주장을 포함하지 않도록 요구하고 있으며, 변호 측에 '추가 반론'을 제출시켜 새로운 주장에 대처하도록 요청하고 있다.

However, Tron’s lawyers wasted no time in responding to the SEC’s letter. They penned their own letter to Judge Edgardo Ramos of the United States District Court for the Southern District of New York (SDNY).

In their letter, Tron Foundation and Justin Sun accused the SEC of “attempting to create a controversy.” They urged the court to deny the SEC’s request for a pre-trial conference.

하지만 이야기는 트론의 변호사가 SEC의 편지에 빠르게 반응한 곳으로 전개한다. 변호사들은 뉴욕 남지역 합중국지방법원(SDNY)의 에드가르드 라모스 판사 앞으로 자신들의 편지를 썼다. 편지에서 트론 파운데이션과 저스틴 선은 SEC가 "논쟁을 낳고자 한다"고 비난했다. 이 변호사들은 법정에 SEC에 의한 공판전 협의의 요청을 기각하도록 요구했다.

Judge Ramos stepped in and issued his decision on August 19, siding with the defensaers of Tron.

“In light of the defendants’ concession not to contest the ‘common enterprise’ element of the Howey test, the SEC’s request to strike the untimely argument or to file a supplemental reply is denied.”

이야기는 라모스 판사가 상황을 파악하고 8월 19일 판결을 내린 곳으로 전개한다. 판결은 트론의 변호 측에 유리한 것이었다. “피고가 하우이테스트의 '공통사업' 요소에 이의를 제기할 수 없는 것을 고려하여 SEC에 의한 만료 주장 삭제 요청 또는 추가 반론 제출 요청은 거부된다”

Essentially, the judge's decision is based on the fact that the Tron defendants conceded not to contest the “common enterprise” element of the Howey test. As a result, the court does not find the defense's argument to be a new line of defense.

이야기는 본질적으로 판결은 트론 피고가 하우이 테스트의 '공통 사업'요소에 이의를 제기할 수 없다는 것을 인정했다는 사실에 근거하고 있는 곳으로 전개한다. 그 결과 법정은 변호 측의 주장을 새로운 변호 방침으로 간주하지 않는다.

Despite the setback, the lawsuit against Sun and its companies continues. Sun's motion to dismiss the case argues that the tokens were sold “entirely abroad” with measures taken to avoid the U.S. market. According to Sun, the SECis global regulatory authority.

이야기는 이 좌절에도 불구하고 선과 그 회사에 대한 소송은 계속되고 있는 곳으로 전개한다. 썬에 의한 본건 기각의 신고는 토큰이 미국 시장을 회피하기 위한 조치를 취하여 '완전히 해외에서' 매각되었다고 주장하고 있다. 썬에 따르면 SEC는 세계적인 규제 당국이 아니라고 한다.

위 내용은 뉴욕: 연방 판사는 증권 사건에서 SEC를 상대로 Tron의 편을 들었습니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!