트론, SEC 주장에 대한 주요 동의서 승리

최근 법적 전개 과정에서 뉴욕 연방 판사는 트론 재단과 그 CEO에 대한 소송을 가속화하려는 SEC의 요청을 거부했습니다.

뉴욕의 연방 판사는 최근 트론 재단과 CEO 저스틴 선에 대한 소송을 가속화하려는 SEC의 요청을 거부했으며 SEC는 곧 재판으로 이어질 수 있는 절차적 문제를 해결하기로 했습니다. . 이러한 거부는 SEC의 향후 증권 문제 처리에 영향을 미칠 수 있으며 그러한 조치의 의미에 대한 의문을 제기할 수 있습니다.

Tron, SEC 주장에 대한 주요 동의에서 승리

판사는 SEC의 재판 전 회의 및 추가 제출 요청을 거부했습니다. 해당 기관은 미국 증권법에 따라 투자 계약을 식별하는 데 필수적인 Howey 테스트의 '공동 기업' 요소에 관한 피고의 새로운 주장에 대응하는 것을 목표로 했습니다. 그러나 법원은 피고인이 이 요소를 충족하지 못했다고 주장하며 절차적 부적절에 대한 SEC의 주장을 기각했습니다.

저스틴 선의 법률 대리인은 SEC가 투자 기대치를 다루는 Howey 테스트의 세 번째 갈래에 집중하면서 전혀 없는 갈등을 만들고 있다고 주장했습니다. 그들은 SEC가 문제를 복잡하게 만들었다고 비난했습니다. 변호인단은 자신의 입장이 명확하며 SEC가 그림을 잘못 그렸다고 주장했습니다.

변호인은 또한 SEC의 추가 서류 요청이 부당하다고 주장했습니다. 그들은 자신들의 주장이 강하고, 더 많은 문서를 제출하면 절차가 혼란스러울 뿐이라고 말했습니다. Tron과 Sun의 법적 대리인은 규제 기관이 프로세스 전반에 걸쳐 자신의 입장을 잘못 설명했다고 주장했습니다.

트론, SEC의 해외 관할권 주장에 대해 분쟁

이 사건의 주요 쟁점 중 하나는 SEC가 TRX 및 BTT 토큰 판매를 감독할 권한이 있는지 여부에 대한 법적 문제였습니다. 이를 방어하기 위해 Tron은 토큰 판매의 대부분이 미국 이외의 시장에서 발생하므로 SEC 규제의 적용을 받지 않는다고 주장했습니다. 변호인은 이것이 미국 증권법이 적용되지 않는 국제 비즈니스 거래와 관련된 문제라고 주장했습니다.

이에 대해 SEC는 지난 4월 저스틴 선이 해당 기간 동안 여러 차례 미국을 방문한 것이 관할권에 대한 충분한 근거를 제공했다고 주장했습니다. 소속사는 Sun의 여행이 Tron 및 관련 회사를 대신하여 이루어졌으며 이 사건을 미국 증권법과 연결한다고 주장했습니다.

변호인은 이 사건에 SEC의 관할권이 과도하게 적용되고 있다고 주장했습니다. 그들은 Sun의 여행에 초점을 맞춘 것이 미국의 법적 관할권을 영토 외로 확장하려는 시도라고 주장했습니다.

SEC, 법적 차질 이후 어려움에 직면

이 문제에 대해 SEC와 Tron이 SEC의 관할권에 반대하는 입장을 거부하면 암호화폐 환경에서 규제 또는 규제 부족과 관련된 더 큰 문제가 발생할 가능성이 있습니다. 지속적인 혁신과 발전을 배경으로 규제 프레임워크 문제가 계속해서 제기되고 있기 때문에 이번 소송의 결과는 전체 암호화폐 산업에 큰 영향을 미칠 것으로 예상됩니다

위 내용은 트론, SEC 주장에 대한 주요 동의서 승리의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!