DXOMARK를 신뢰할 수 없기 때문에 Xiaomi Mi 14 Ultra의 이미지 점수가 급락합니까?

샤오미의 연간 이미징 플래그십은 실제로 '전복'됐다?

최근 유명 카메라 전문 평가 기관인 DXOMARK에서 발표한 샤오미 미 14 울트라의 종합 이미지 평가 점수는 144점으로 13위를 기록했습니다. Xiaomi 14 Ultra와 공동 13위는 2022년 9월 출시된 Huawei의 Mate 50 Pro입니다. 심지어 OPPO의 이전 세대 플래그십인 Find X6 Pro도 153점을 얻어 10위를 기록했습니다.

Xiaomi Mi 14 Ultra가 DXOMARK에서 테스트한 현 세대 중국 브랜드 중 가장 낮은 순위의 이미지 플래그십이 되었다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

(사진 출처 : DXOMARK)

결과 발표 후 인터넷상에서 열띤 토론이 있었고, 많은 네티즌들은 하드웨어 품질만 보아도 샤오미 미 14 울트라가 13위는 아닐 것이라고 믿었습니다. 그러나 일부 사용자는 Xiaomi Mi 14 Ultra에 여전히 개선이 필요한 몇 가지 문제가 있다고 말했습니다.

예전에는 이미징 분야 전문 평가 기관 중 하나로 DXOMARK의 평가 데이터가 주요 플래그십 모델 출시 행사에서 자주 등장했습니다. 정량화 가능한 이미지 강도 표시기입니다. 최근 몇 년 동안 DXOMARK가 평가한 높은 점수 모델은 154점을 얻은 iPhone 15 Pro와 같이 사용자로부터 평범한 리뷰를 받았습니다.

(사진 출처: DXOMARK)

DXOMARK의 채점 기준이 계속해서 바뀌고 있는 것은 아닌가 하는 생각이 들게 합니다. 올해의 이미징 플래그십이 정말 잘못된 방향으로 가고 있습니까?

이미지를 이야기하지 말고 경험을 이야기하라, 샤오미는 이에 대해 무죄다

DXOMARK의 샤오미 Mi 14 Ultra 리뷰는 사진 평가에서 나쁘지 않다. 144점을 획득했으며, 주요 리뷰어도 연속 확대/축소 기능을 인정했습니다. 감점 항목은 주로 피사계 심도, 인물 사진 등에 중점을 두고 있으며 거의 ​​모두 전산 사진과 관련이 있습니다.

연간 이미징 플래그십인 Xiaomi Mi 14 Ultra의 하드웨어는 단연 최고 수준입니다. 메인 카메라는 가변 조리개를 지원하는 Sony LYT-900 1인치 센서를 사용하고 초광각에서 각도, 중간 초점 및 망원 일부 부품에는 Sony IMX858 아웃솔 센서가 선택되었습니다. 유사한 사양을 가진 4개의 센서는 연속 확대/축소 시 더 나은 색상 균일성을 제공하며 이는 DXOMARK의 평가와 거의 일치합니다.

문제는 컴퓨터 사진 촬영이 필요한 부분이거나, 사진 촬영 경험이 별로 없는 부분이었습니다. 예를 들어, 보케(bokeh) 평가에서 DXOMARK는 Huawei Pura 70 Ultra의 블러가 더 자연스럽거나 미리보기 인터페이스에서는 iPhone 15 Pro Max가 더 부드럽다고 믿습니다.

(사진출처: DXOMARK)

사실 DXOMARK는 전문 평가기관으로서 모바일 이미징에서 여전히 초점을 맞추고 있는 것은 광학 품질, 색상, 색상 정확도 및 기타 하드웨어 기반 및 소프트웨어 조정입니다. 최근 몇 년 동안 Xiaomi와 Leica, OPPO와 Hasselblad, vivo와 Zeiss 등 거의 모든 브랜드가 스타일화된 모바일 이미징 개발을 추구하기 시작했습니다. 소비자.

상세 평가 보고서를 살펴본 결과, 저희도 몇 가지 문제점을 발견했습니다. Xiaomi는 Leica와 협력했기 때문에 이미징 플래그십은 카메라 모드에서 "Leica Vivid"와 "Leica Vivid"라는 두 가지 모드만 제공합니다. DXOMARK는 Xiaomi Mi 14 Ultra가 일부 시나리오에서 경쟁 제품보다 노출이 낮기 때문에 이 프로젝트에서 해당 포인트가 차감되었다고 언급했습니다.

(사진 출처: DXOMARK)

이상하게도 DXOMARK는 Xiaomi Mi 14 Ultra에서 프로페셔널 모드를 사용할 계획이 없습니다. 평가는 이 모드에서도 라이카 톤이 더 이상 개입하지 않으며 이미징 스타일, 노출 제어 등이 영향을 받지 않습니다.

DXOMARK는 더 많은 테스트 항목을 추가했으며 Xiaomi Mi 14 Ultra의 카메라 부드러움도 많은 점수를 차감했습니다. Xiaolei의 관점에서는 여부가 확실히 중요합니다. 동작은 원활하지만 광학 품질과 소프트웨어 알고리즘을 비교하는 테스트에서 이 부분의 점수를 높이는 것은 불공평할 수 있습니다.

이에 따라 2022년부터 대부분의 휴대폰 브랜드는 더 이상 DXOMARK에 테스트 제품을 제공하지 않습니다. 목록에서 가장 잘 팔리는 모델 외에도 많은 이미징 플래그십이 목록에 포함되지 않았습니다. , Xiaomi 14, vivo X100 등과 같은

“전문” 평가는 더 이상 필요하지 않습니다

Xiaomi, Honor 및 Huawei는 테스트를 위해 DXOMARK를 보낸 최초의 휴대폰 브랜드입니다. 2017년에는 Xiaomi Note 3가 1위를 차지했습니다. 조직의 스마트폰 이미징 성능 순위에 대해 Lei Jun도 나중에 Xiaomi Mix2S 출시 컨퍼런스에서 Mi 팬들에게 이 성과를 기쁘게 소개했습니다.

DXOMARK가 처음 의문을 제기한 이유는 샤오미 9CC 프로와 화웨이 메이트 30 프로가 초기 테스트에서 동일한 점수를 얻어 공동 1위를 차지했기 때문이다. 이후 출시된 메이트 30 프로 5G의 센서는 변함이 없는데 1위를 차지했다. 높은 점수로 Xiaomi가 1위 자리에서 밀려났습니다. 의혹에도 불구하고 DXOMARK는 별다른 반응을 보이지 않았고, 여론은 계속 악화됐고, '리스트 매수' 소식까지 나왔다.

샤오미 12S Ultra에 관해서, 레이쥔은 기자회견에서 DXOMARK를 테스트용으로 보내지 않을 것임을 분명히 했습니다. 이는 브랜드 간 '프로 점수 전쟁'도 본격화되었음을 의미합니다. 끝. 2024년까지 조직은 테스트용으로 몇 가지 모델만 받았고 더 이상 순위를 생성할 능력이 없는 것 같습니다.

(출처: Xiaomi)

전문적인 관점에서 DXOMARK 자체 평가 기준은 예측할 수 없습니다. 모바일 이미지에 대한 판단은 광학 품질과 이미징 품질, 톤 스타일과 사용 편의성, 즉 컴퓨터 사진 촬영이 전문적인 평가에 포함되어야 하는 이유에 더 중점을 둡니다. 반면, DXOMARK는 점수의 상한선을 공개한 적이 없으며, 특정 규칙에 따라 특정 테스트에 대한 기준선을 설정한 적도 없습니다. 이로 인해 이미징 플래그십의 전체 점수는 출시되자마자 지속적으로 상승했습니다. 테스트되었습니다.

예를 들어 Huawei P20 Pro는 처음으로 DXOMARK 점수 101점을 받았는데, 이는 당시 최고 점수였습니다. 이제 Pura 70 Ultra가 최고 점수를 획득했습니다. 총 163점. 이 "희극"이 멈추지 않았다면 점수는 지금쯤 200점, 심지어 300점을 초과했을 수도 있습니다.

(출처: DXOMARK)

모바일 이미징에 대한 수요는 점점 다양해지고 있으며, 사용자 그룹마다 선호도가 다릅니다. 및 사용 시나리오. 전문 평가 기관의 채점 시스템은 표준화된 테스트 시나리오를 기반으로 하는 경우가 많으며 실제 사용 시 다양한 상황을 완전히 포괄할 수 없습니다. 일부 사용자는 색상 정확도에 대한 요구 사항이 높기 때문에 지나치게 양식화된 톤은 이러한 소비자에게 적합하지 않을 수 있습니다. 따라서 사용자는 구매 결정을 내릴 때 자신의 요구에 가장 적합한 선택을 하기 위해 "전문적"이라고 주장하는 기관에서 제공한 점수에 맹목적으로 의존하기보다는 여러 채널의 정보를 결합할 가능성이 더 높습니다.

높은 평가는 좋은 평판만큼 좋지 않습니다

모바일 이미징의 발달로 더 이상 '점수'만을 통해 시장 인지도를 얻을 필요는 없습니다. 마지막 말입니다. 판매 데이터로 보면 샤오미 미 14 울트라의 초기 판매량은 10만 대를 넘어 매우 높은 성장률로 현세대 이미징 플래그십을 선도하고 있으며, 글로벌 시장에서의 판매 성과도 매우 인상적이다. 샤오미의 이미징 역량이 많은 소비자들에게 인정받고 있음을 보여주는 것만으로도 충분하다.

삼성 갤럭시 S24 울트라는 DXOMARK에서 좋은 성적을 거두지 못했다. 이번 세대 플래그십 '초대형컵'의 판매실적은 600만장을 넘겼을 뿐만 아니라. 초기 판매 기간에도 삼성전자 주가는 2분기 이익이 급증하면서 급등했다.

(사진출처:삼성)

한편으로는 이런 대형 이미지컵의 하드웨어 구성이 손색이 없습니다. 어떤 상대에게도 고성능 센서와 고급 이미지 처리 기술은 일상 사용의 다양한 과제를 해결하기에 충분합니다. 더 중요한 것은 Xiaomi, vivo, OPPO 및 기타 브랜드가 새 휴대폰 출시 이후 소프트웨어 업데이트 및 최적화를 통해 사용자의 실제 촬영 경험을 지속적으로 개선해 왔다는 것입니다. 이러한 노력은 전문가 평가에 즉시 반영되지는 않지만 실제로 사용자 경험을 향상시켰습니다.

한편, 최근 시장 동향을 보면 사용자 평판의 중요성이 전문가 평가를 능가하고 있음을 알 수 있습니다. 소셜 미디어, 기술 블로거, 사용자 리뷰 등 다양한 채널은 소비자에게 풍부한 정보 소스를 제공합니다. 사용자는 전문 기관의 평가에만 의존하기보다는 실제 사용 피드백을 통해 휴대폰의 실제 성능을 이해하는 것을 선호합니다. 아이폰15나 화웨이 P60처럼 시장에서 성공할 수 있었던 것은 바로 사용자들 사이에서 좋은 평판을 쌓아왔기 때문이다.

(출처: Apple)

따라서 논란이 되었던 DXOMARK는 샤오미 출시 이후 많은 비난을 받고 있습니다. Mi 14 Ultra 예상보다 낮은 전문 등급을 부여하는 데 거의 반년이 걸렸습니다. 실제로는 열악한 촬영 경험, 불충분한 하이라이트 억제 등과 같은 특정 "전문적인" 관점에서만 그 견해를 표현할 수 있습니다. 문제가 있는 것은 사실이지만, 자신의 이미지 강점이 대중에게 인지될 수 있는지 여부는 이 제품과 직접적인 관련이 없습니다.

어쨌든, 수년에 걸친 이미징 플래그십의 반복과 진화로 인해 다양한 브랜드의 성능은 상당히 비슷하다고 할 수 있습니다. 단지 양식화된 처리나 특정 방향의 다른 컨셉이 사용에 있어 약간의 차이를 가져오는 것뿐입니다. 사용자는 조합만 하면 됩니다. 필요에 따라 제품을 선택하면 됩니다. 전문 기관의 평가를 참고할지 여부에 대해 샤오레이는 보면 알 수 있지만, 이를 유일한 기준으로 삼을 필요는 없다는 제안을 했다.

위 내용은 DXOMARK를 신뢰할 수 없기 때문에 Xiaomi Mi 14 Ultra의 이미지 점수가 급락합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!