Ripple의 CLO는 SEC 전투에서 Kraken을 지원하고 SEC의 집행 전략에 대한 타격을 찬양합니다.

Santori는 규제에 대한 SEC의 집행 기반 접근 방식이 비현실적이고 지속 불가능하다고 비판합니다.

Ripple의 최고 법무 책임자(CLO)인 Stuart Alderoty는 미국 SEC와의 법적 싸움에서 Kraken을 강력하게 지지했습니다. 열정적인 변호를 통해 Alderoty는 법원의 최근 결정에서 중요한 시사점을 강조했습니다. 즉, "암호화폐 자산 보안"의 개념이 인정되지 않는다는 것입니다. Alderoty에 따르면 이는 암호화폐 산업을 규제하기 위해 법적 분쟁에 크게 의존해 온 SEC의 집행 전략에 타격을 준다고 합니다.

전문가와 암호화폐 커뮤니티는 열광적으로 판결을 내렸지만 SEC의 과도한 접근은 계속되었습니다. 더 자세히 살펴보겠습니다.

미국 지방 판사 William H. Orrick이 SEC의 소송을 기각하려는 Kraken의 신청을 거부하고 Exchange가 20일 이내에 답변을 제출하도록 요구하면서 긴장이 고조되었습니다. 그러나 이러한 좌절에도 불구하고 크라켄의 최고 법무 책임자인 마르코 산토리(Marco Santori)는 법원의 결정에서 희소성을 발견했습니다.

산토리는 크라켄의 토큰이 유가증권이라는 SEC의 주장이 법원에서 모호함을 인정했다는 점을 지적하며 규제 당국의 입장을 “기껏해야 불명확하고 최악의 경우 혼란스럽다”고 설명했습니다.

Santori는 또한 법원의 결정과 Ripple의 법적 문제 사이에 유사점을 도출했습니다. 그는 Ripple의 경우와 마찬가지로 법원이 암호화폐 토큰과 이와 관련된 계약을 구별하여 모든 토큰이 유가 증권이라는 SEC의 광범위한 주장에 결함이 있음을 시사한다고 언급했습니다. 계속 진행하려면 SEC는 Kraken의 각 거래가 증권의 자격을 갖추고 있음을 입증해야 합니다. Santori는 규제 기관이 이 작업을 수행할 수 없다고 생각합니다.

Bill Morgan은 SEC 대 Kraken의 결정이 SEC 대 Ripple 사건에서 Torres 판사의 이전 판결을 뒷받침하며 토큰 자체가 증권으로 간주되지 않는다는 점을 강조합니다.

오늘 SEC 대 Kraken의 결정은 토큰 자체가 증권이 아니라는 SEC 대 Ripple의 결정에서 Torres 판사의 추론을 지지하는 또 다른 것입니다.

집행 조치를 통해 암호화폐 산업을 규제하는 SEC의 방식도 산토리로부터 비판을 받았습니다. 그는 이러한 접근 방식을 업계 전반에 적용하면 수십억 건의 거래를 조사해야 하는 소송이 길고 비용이 많이 들게 될 것이라고 경고했습니다. 그에 따르면 그러한 방법은 실용적이지도 지속가능하지도 않다고 한다. 크라켄은 알데로티 같은 인물들의 지원을 받으며 성공 가능성을 확신하며 장기전을 준비하고 있습니다.

Kraken 및 Coinbase와 같은 기타 암호화폐 거래소에 대한 SEC의 조사가 강화됨에 따라 업계에서는 규정 준수 노력을 강화하고 있습니다. 바이낸스와 같은 다른 암호화폐 회사들도 이러한 지속적인 압력에 대응하여 규정 준수 조치를 강화하여 SEC의 감독에 대응하고 있습니다.

토론해 보겠습니다. 암호화폐에 대한 SEC의 규제 접근 방식이 올바른가요?

Kraken과 기타 암호화폐 거래소가 운영 권리를 위해 싸우고 있는 만큼, 업계의 미래가 공정하고 균형 잡힌 규제 체계에 달려 있다는 것은 분명합니다. 그런 일이 일어날까요? 오직 시간만이 말해줄 것이다.

위 내용은 Ripple의 CLO는 SEC 전투에서 Kraken을 지원하고 SEC의 집행 전략에 대한 타격을 찬양합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!