React vs Preact: 4에서 프로젝트에 적합한 JavaScript 라이브러리 선택

최신 웹 애플리케이션을 구축할 때 올바른 JavaScript 라이브러리를 선택하면 성능, 확장성 및 유지관리성

면에서 큰 차이를 만들 수 있습니다.

현재 사용할 수 있는 JavaScript 라이브러리가 너무 많아서 올바른 라이브러리를 선택하는 것이 다소 어려울 수 있으며 잘못된 선택으로 인해 성능 문제, 복잡성 증가 및 개발 시간 낭비가 발생할 수 있습니다.

모든 Javascript 라이브러리 중에서 React가 더 대중적이고 개발자 친화적입니다. 그런데 잠깐만요, React처럼 생긴 또 다른 라이브러리가 있는데, 바로 Preact입니다. 또 혼란..?

그렇다면 우리가 할 수 있는 일은 무엇일까요? 대응 또는 대응을 선택하세요 ?? ??

그래서 이번 글에서는 React와 Preact의 차이점을 알아보고 이들의 강점, 약점, 사용 사례를 살펴보겠습니다. 마지막에는 프로젝트에 가장 적합한 라이브러리를 결정할 수 있습니다.

빛?, 카메라?, 액션? 시작하겠습니다.

---

React & Preact에 대한 간략한 개요

React와 Preact는 사용자 인터페이스 구축에 사용되는 두 가지 인기 있는 JavaScript 라이브러리입니다. React는 확실한 리더이고 Preact는 경량 대안으로 인기를 얻었습니다. 두 라이브러리 모두 유사점을 공유하지만 차이점은 프로젝트에 큰 영향을 미칠 수 있습니다.

주요 차이점은 무엇입니까

다음을 포함한 모든 영역에서 React와 Preact를 비교해 보겠습니다.

• 크기 및 성능
• API 및 호환성
• 생태계와 커뮤니티
• 학습 곡선

충분하지 않나요? 시간여행을 하며 두 도서관의 역사를 다시 살펴보겠습니다.

---

리액트의 역사

React는 Facebook에서 개발하여 2013년에 출시되었습니다. 처음에는 Facebook의 뉴스피드에 사용되었고 이후 오픈 소스로 제공되었습니다. React의 주요 목표는 복잡한 사용자 인터페이스를 구축하는 효율적이고 확장 가능한 방법을 제공하는 것입니다.

React의 이정표

• 2013: 최초 출시
• 2015: React Native 출시(모바일 앱 개발용)
• 2017: React Fiber 출시(React의 핵심 알고리즘 재작성)
• 2020: React 17 릴리스(향상된 성능 및 동시성)

그리고 여전히 진화하고 있습니다.....

프리팩트의 역사

Preact는 Jason Miller가 제작했으며 2015년에 출시되었습니다. Preact는 React에 대한 가볍고 호환 가능하며 성능이 뛰어난 대안을 제공하는 것을 목표로 합니다.

Preact의 이정표

• 2015: 최초 출시
• 2016: Preact 2 릴리스(React와의 호환성 향상)
• 2018: Preact 8 릴리스(향상된 성능 및 디버깅)
• 2020: Preact 10 릴리스(추가 성능 최적화)

그리고 아직도 진화 중인지 아닌지. 모르겠습니다. 나는 리액트애인???

이니까

---

주요 특징

두 도서관의 멋진 점을 살펴보겠습니다.

기능 반응 선행

Feature	React	Preact
Initial Release	2013	2015
Size	~30KB	~3KB
Performance	Optimized	Enhanced
Community	Large	Growing
Compatibility	Wide support	Most React libraries
Learning Curve	Moderate	Easy
Ecosystem	Robust	Emerging
License	MIT	MIT

최초 출시 2013 2015 크기 ~30KB ~3KB 성능 최적화 향상 커뮤니티 대형 성장 호환성 폭넓은 지원 대부분의 React 라이브러리 학습 곡선 보통 쉬움 생태계 강력함 신흥 라이센스 MIT MIT

지금까지 React와 Preact의 배경과 주요 특징을 살펴보았으니 이제 주요 기능을 살펴보고 비교해 보겠습니다.

---

주요 특징

React와 Preact는 많은 주요 기능을 공유하지만 구현과 초점에는 약간의 차이가 있습니다. 어디 보자.

반응 주요 기능

• 구성 요소: React 애플리케이션의 구성 요소
• 가상 DOM: 효율적인 렌더링 및 업데이트
• JSX: HTML과 유사한 코드를 위한 구문 확장
• State 및 Props: 구성요소 데이터 관리
• 수명 주기 방법: 구성 요소 초기화, 업데이트 및 삭제를 위한 후크
• Context API: props 없이 구성요소 간 데이터 공유
• 후크: 상태 및 부작용에 대해 재사용 가능한 함수

Preact 주요 기능

• 구성 요소: React와 유사하지만 설치 공간이 더 작습니다
• 가상 DOM: 성능에 최적화
• JSX: React의 JSX 구문과 호환됩니다
• State 및 Props: React와 유사하지만 몇 가지 차이점이 있습니다
• 수명주기 방법: React와 유사하지만 약간의 변형이 있습니다
• Compat: React 라이브러리의 호환성 계층
• PRPL: 성능 중심 아키텍처

주요 차이점

• 크기: Preact의 작은 크기(~3KB) 대 React의 크기(~30KB)
• 성능: Preact의 최적화된 Virtual DOM 및 PRPL 아키텍처
• 복잡성: React의 더욱 포괄적인 기능 세트와 Preact의 단순성

이제 React와 Preact의 주요 기능을 살펴보았으니 이제 생태계와 커뮤니티를 비교해 보겠습니다.

---

생태계와 커뮤니티

강력한 생태계와 활발한 커뮤니티는 JavaScript 라이브러리의 성공에 매우 중요합니다. 하지만 내 연구에 따르면 얻은 것이 거의 없습니다. 죄송합니다.

리액트 생태계

• 대규모 커뮤니티: 백만 명 이상의 개발자
• 광범위한 채택: Facebook, Instagram, Netflix 등에서 사용
• 광범위한 라이브러리: Redux, React Router, Material-UI 등
• 도구 및 통합: Webpack, Babel, ESLint 등
• 문서 및 리소스: 공식 문서, 튜토리얼 및 블로그

Preact 생태계

• 커뮤니티 성장: 수천 명의 개발자
• 새로운 채택: Google, Microsoft, Mozilla와 같은 회사에서 사용
• Compat Layer: 대부분의 React 라이브러리 지원
• 경량 대안: Preact-Router, Preact-Material 등
• 문서 및 리소스: 공식 문서, 튜토리얼 및 커뮤니티 지원

개인 조사에 따르면 Preact는 매우 잘 성장하고 있으며 언젠가 Preact가 React를 능가할 날이 올 것으로 보입니다.

지역사회 참여

• Reactiflux(React 커뮤니티): 100,000명 이상의 회원
• Preact Discord: 5,000명 이상의 회원
• Stack Overflow: React(234,000개의 질문), Preact(1,500개의 질문)

성능과 벤치마크를 비교해 보겠습니다.

---

성능 및 벤치마크

성능은 모든 JavaScript 라이브러리의 중요한 측면입니다. 하지만 누가 신경쓰나요? ?

반응 성능

• 가상 DOM: 렌더링 및 업데이트 최적화
• 일괄 업데이트: DOM 돌연변이 수 감소
• ShouldComponentUpdate: 구성요소 재렌더링 최적화
• React Fiber: 렌더링 성능 향상

프리액트 퍼포먼스

• 최적화된 가상 DOM: 더 빠른 렌더링 및 업데이트
• 단순화된 구성요소 모델: 오버헤드 감소
• PRPL 아키텍처: 성능 중심 설계
• 작은 크기: gzip으로 압축하면 ~3KB

벤치마크

벤치마크 반응 선행

Benchmark	React	Preact
Render Time	100-200ms	20-50ms
Update Time	50-100ms	10-30ms
Memory Usage	5-10MB	1-3MB
Page Load Time	1-2s	0.5-1s

렌더링 시간 100-200ms 20-50ms 업데이트 시간 50-100ms 10-30ms 메모리 사용량 5-10MB 1-3MB 페이지 로딩 시간 1~2초 0.5~1초

성능 최적화 지원

우리 모두는 이 기사가 도서관 성능 중심의 기사라는 것을 알고 있으며 이 기술을 알든 모르든 상관없습니다 ?‍♂️. 그러니 당황하지 마세요. 왜냐하면 세상의 절반은 모르고 우리도 그 중 하나이기 때문입니다.

Technique	React	Preact
Code Splitting	✅	✅
Tree Shaking	✅	✅
Lazy Loading	✅	✅
Caching	✅	❌

그런데 놀라운 소식이 있습니다.

• Facebook: 성능이 중요한 애플리케이션에 React 사용
• Google: 일부 성능 지향 애플리케이션에 Preact를 사용합니다

우리는 기능, 성능, 최적화 및 기타 믿을 수 없는 것들에 대해 많은 이야기를 나눕니다. 사실 모르겠어요 ? 그럼 코드에 치즈를 뿌리기보다는 각 라이브러리의 활용 사례를 살펴보겠습니다.

---

사용 사례

React와 Preact는 모두 다양한 애플리케이션에 적합하지만 차이점으로 인해 특정 사용 사례에 더 적합합니다.

반응 사용 사례

• 복잡한 엔터프라이즈 애플리케이션: 여러 통합이 가능한 대규모의 복잡한 앱
• 트래픽이 많은 웹사이트: 최적화된 성능이 요구되는 트래픽이 많은 웹사이트
• 실시간 애플리케이션: 실시간 분석 등 실시간 업데이트가 필요한 앱
• 모바일 앱: 크로스 플랫폼 모바일 앱 개발을 위한 React Native.

사전 사용 사례

• 중소형 애플리케이션: 간단하고 빠르며 가벼운 앱
• 프로그레시브 웹 앱: 빠르고 오프라인이 가능한 웹 앱
• 실시간 업데이트: 빠르고 효율적인 업데이트가 필요한 앱
• 서버 측 렌더링: 빠르고 가벼운 SSR 솔루션

React와 Preact를 선택하는 방법은 무엇입니까?

• 복잡성을 고려: 복잡하면 React, 단순하면 Preact
• 성능 평가: 빠르고 가벼운 제품을 준비하세요.
• 확장성 평가: 대규모의 경우 React, 소규모의 경우 Preact.
• 생태계 검토: 광범위한 라이브러리를 위한 React, 호환성을 위한 Preact.

알겠습니다??괜찮아 시도하지 마세요!! ?

드디어....더 쓸 수는 있지만 게으른 편이라 2부로 나누겠습니다.

---

결론

React와 Preact는 모두 사용자 인터페이스 구축을 위한 강력한 JavaScript 라이브러리입니다. 확장성, 생태계, 엔터프라이즈 애플리케이션에서 React의 선두주자인 반면, Preact는 성능, 단순성, 중소 규모 애플리케이션에서 빛을 발합니다.

결국 개발자와 개발자의 관점에 따라 다릅니다. 나는 이 도서관에 대해 많은 글을 썼습니다(소위 마케팅) And What I Got? 좋아요, 공유, 구독과 존중(가끔)을 즐겨보세요. ??

이런 비교는 찾아볼 수 없을 거라 말씀드리고 싶습니다. 이런 비교에는 많은 시간과 노력과 시간이 돈이다가 필요합니다. 그리고 나는 단지 지원을 위해서만 그것을 찾고 있습니다. 또한 시간이 거의 없고 정말로 보고 싶은 것이 있다면 TechAlgoSpotlight.com을 확인해 보세요. 이 글은 미디엄용으로 썼지만 저는 DEV를 좋아합니다 ???

---

위 내용은 React vs Preact: 4에서 프로젝트에 적합한 JavaScript 라이브러리 선택의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!