JavaScript 생태계에서는 패키지 관리자로서 npm과 Yarn 중 하나를 선택하는 것이 개발 워크플로에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. npm과 Yarn은 모두 개발자가 프로젝트의 종속성을 관리하는 데 도움이 되는 널리 사용되는 도구이지만 각각은 다양한 프로젝트 요구 사항을 충족하는 고유한 기능을 제공합니다. npm과 Yarn을 심층적으로 비교한 이 심층 비교에서는 프로젝트에 대한 정보에 입각한 결정을 내리는 데 도움이 되는 주요 차이점, 장점 및 사용 사례를 다룹니다.
1. 설치 및 종속성 해결
npm
npm은 종속성을 순차적으로 설치하고 node_modules 폴더에 중첩된 구조를 생성합니다. 이로 인해 설치 시간이 길어지고 종속성이 중복될 가능성이 있습니다. 그 모습은 다음과 같습니다.
project/
├── node_modules/
│ ├── package-a/
│ │ └── node_modules/
│ │ └── package-b/
│ └── package-c/
로그인 후 복사
장점:
-
익숙함: npm은 Node.js와 함께 사전 설치되어 제공되므로 많은 개발자의 기본 패키지 관리자가 됩니다.
-
광범위한 호환성: npm의 거대한 생태계를 통해 대부분의 JavaScript 프로젝트는 추가 설정 없이 원활하게 작동합니다.
단점:
-
성능: 특히 대규모 프로젝트의 경우 순차 설치로 인해 설치 속도가 느려질 수 있습니다.
-
중첩 종속성: 종속성이 깊게 중첩되면 node_modules 폴더가 비대해질 수 있으며 이로 인해 디렉터리 깊이를 제한하는 파일 시스템에 문제가 발생할 수 있습니다.
방사
Yarn은 평면 구조를 생성하는 병렬 설치를 사용하여 npm의 설치 프로세스를 개선합니다.
project/
├── node_modules/
│ ├── package-a/
│ ├── package-b/
│ └── package-c/
로그인 후 복사
장점:
-
속도: Yarn의 병렬 설치는 종종 npm보다 2~3배 빠르므로 종속성이 많은 프로젝트에 매우 효율적입니다.
-
플랫 구조: 플랫 폴더 구조는 깊은 중첩 문제를 방지하고 종속성 충돌 위험을 최소화합니다.
단점:
-
추가 설정: Yarn은 Node.js와 별도로 설치해야 하며, 이로 인해 신규 사용자를 위한 추가 단계가 추가됩니다.
-
소규모 프로젝트의 오버헤드: 소규모 프로젝트의 경우 Yarn의 성능 향상이 눈에 띄지 않을 수 있으므로 npm을 선택하는 것이 더 간단합니다.
2. 파일 잠금 및 결정적 빌드
npm: 패키지-lock.json
npm은 package-lock.json 파일을 사용하여 종속성 버전을 잠그고 환경 전반에 걸쳐 일관된 설치를 보장합니다.
{
"name": "project",
"version": "1.0.0",
"dependencies": {
"lodash": "^4.17.21"
}
}
로그인 후 복사
장점:
-
자동 생성: package-lock.json 파일은 자동으로 생성되며 모든 환경에 동일한 버전의 종속성이 설치되도록 도와줍니다.
-
하위 호환성: 호환성을 유지하면서 이전 npm 버전이 문제 없이 계속 실행될 수 있도록 보장합니다.
단점:
-
일관되지 않은 사용(이전 버전): 이전 버전의 npm에서는 package-lock.json 파일이 기본적으로 사용되지 않는 경우가 있어 설치가 일관되지 않을 수 있습니다.
원사: 원사.잠금
Yarn의 Yarn.lock은 동일한 목적으로 사용되지만 항상 기본적으로 생성 및 사용되므로 보다 결정적인 빌드가 보장됩니다.
# yarn lockfile v1
lodash@^4.17.21:
version "4.17.21"
resolved "https://registry.yarnpkg.com/lodash/-/lodash-4.17.21.tgz"
integrity sha512-v2kDEe57lec...
로그인 후 복사
장점:
-
기본적으로 결정적: Yarn의 Yarn.lock 파일은 모든 환경에서 일관된 설치를 보장합니다.
-
항상 사용됨: npm과 달리 Yarn.lock 파일은 항상 활용되므로 모든 설치가 동일합니다.
단점:
-
간단한 프로젝트의 오버헤드: 잠금 파일의 엄격함은 규모가 작거나 덜 복잡한 프로젝트의 오버헤드처럼 느껴질 수 있습니다.
3. 보안 기능
npm
npm은 npm 보안 권고 데이터베이스를 검사하여 프로젝트 종속성의 취약점을 확인하는 내장 npm 감사 명령을 제공합니다.
Pros:
-
Easily Accessible: The audit feature is integrated into npm, offering developers a quick way to check for security issues.
-
Large Database: npm has a vast security advisory database due to its large user base, covering many known vulnerabilities.
Cons:
-
Less Detailed Reports: The npm audit command may not provide as detailed or actionable feedback as developers expect.
yarn
Yarn also has an audit command but goes further by verifying package integrity during installation. Yarn 2+ introduced "Zero-Installs," allowing projects to skip installs entirely, reducing the risk of security issues when fetching dependencies.
Pros:
-
More Proactive: Yarn not only checks for known vulnerabilities but also validates the integrity of every package during installation.
-
Zero-Installs: This feature adds another layer of security by enabling projects to be cloned and used without running yarn install, reducing potential risks.
Cons:
-
Setup Complexity: For Yarn’s more advanced security features like Zero-Installs, developers need to adopt Yarn 2+, which can require additional setup and configuration.
4. Workspaces and Monorepo Support
npm Workspaces
npm introduced workspaces in version 7, allowing developers to manage multiple packages within the same project. This feature is particularly useful in monorepos, where several related packages are maintained together.
{
"name": "my-project",
"workspaces": [
"packages/*"
]
}
로그인 후 복사
Pros:
-
Official Support: npm’s native workspace support simplifies dependency management in monorepos.
-
Familiarity: npm workspaces follow the same conventions as other npm functionality, so it’s easy to integrate into existing workflows.
Cons:
-
Newer Feature: npm’s workspace implementation is relatively new and may not be as fully-featured as yarn’s.
yarn Workspaces
Yarn has supported workspaces for much longer and is generally considered more feature-rich for handling monorepos. Yarn’s workspace feature allows for more granular control over dependencies in monorepos.
{
"private": true,
"workspaces": [
"packages/*"
]
}
로그인 후 복사
Pros:
-
Mature Feature: Yarn’s workspaces are more robust and offer additional commands for managing multiple packages.
-
Better for Large Monorepos: Yarn is generally considered the better choice for larger or more complex monorepos due to its mature implementation.
Cons:
-
Learning Curve: For developers new to monorepos or Yarn’s workspace management, there may be a steeper learning curve.
5. CLI Commands and Usability
npm
npm offers a variety of commands for managing dependencies:
npm install <package>
npm uninstall <package>
npm update
npm run <script>
로그인 후 복사
Pros:
-
Consistency: As the default package manager for Node.js, npm’s commands are familiar and widely used.
-
Extensive Documentation: npm's extensive community and documentation make it easier for developers to find solutions to common issues.
Cons:
-
Verbosity: npm commands can be more verbose and less intuitive compared to yarn. For example, npm install versus yarn’s simpler yarn add .
-
Fewer Utility Commands: While npm covers the basics, it lacks some of the utility commands yarn provides, such as yarn why for checking package dependencies.
yarn
Yarn offers similar commands but with shorter and more intuitive syntax:
yarn add <package>
yarn remove <package>
yarn upgrade
yarn <script>
로그인 후 복사
Pros:
-
Simplicity: Yarn commands are often shorter and more intuitive. For example, yarn replaces npm install, and yarn
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
