리플 대 SEC 항소 혼란: 제출 누락으로 눈썹이 높아지고 내부 문제에 대한 추측이 촉발됨

미국 증권거래위원회(SEC)가 리플 랩스를 상대로 항소를 진행하면서 핵심 제출 기한을 둘러싼 혼란으로 비난을 받고 있습니다.

미국 증권거래위원회(SEC)가 Ripple Labs에 대한 항소의 주요 제출 기한을 놓친 후 조사에 직면해 현재 진행 중인 Ripple 대 SEC 사건에 혼란이 촉발되었습니다. 이러한 감독으로 인해 Gary Gensler 의장이 소속된 기관 내부 문제에 대한 의문이 제기되었습니다.

John Deaton의 법률 뉴스 플랫폼인 CryptoLaw는 SEC의 명백한 절차상의 실수를 강조하여 Gensler의 광범위한 규제 관리 부실을 시사합니다. Ripple CEO인 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 위원회가 임의적인 규칙 제정을 포함한 지연 전술을 사용하고 있다고 비난하면서 SEC의 접근 방식을 비판했습니다.

논란에 더해 XRPP Productions는 SEC를 조롱하는 풍자적인 발언을 트위터에 올렸는데, 이는 해당 회사가 제출 마감일에 대해 경솔한 태도를 취하고 있음을 암시합니다.

날짜 불일치 연료 파급과 SEC 항소 혼란

MetaLawMan은 양식 C의 날짜가 10월 16일이지만 공식적으로 스탬프가 찍힌 날짜는 10월 17일이라는 점을 관찰하면서 SEC 서류의 불일치를 지적했습니다. 이러한 불일치로 인해 SEC가 항소 기한을 놓쳤는지에 대한 추측이 촉발되었습니다. 그는 제2순회법원이 이 시기 문제가 Ripple과 SEC의 항소 절차에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 곧 결정할 것이라고 믿습니다.

그러나 Eleanor Terrett은 확인을 위해 SEC에 연락했다고 밝혔습니다. SEC는 해당 문서가 "곧 공개적으로 제출될 것"이라고 응답했으며 일부에서는 해당 문서가 더 일찍 제출되었지만 하루 후에 목록에 표시되었는지 궁금해했습니다.

리플의 위험은 무엇인가요?

Jeremy Hogan 변호사는 SEC의 호소가 Ripple의 XRP 판매 및 결제 수단으로의 사용에 초점을 맞추고 있다고 설명했습니다. 그는 항소가 XRP를 증권으로 재분류하려는 것이 아니라는 점을 분명히 밝혔으며 이는 2023년 7월에 합의되었습니다. 대신 항소는 Ripple의 재정적 지분을 높게 유지하는 재정적 처벌 및 규정 준수에 관한 것입니다.

Ripple의 최고 법무 책임자인 Stuart Alderoty는 XRP의 비보안 상태에 대한 법원의 결정이 여전히 문제의 여지가 없으며 법적으로 유효함을 확인했습니다.

제소 직전 SEC 집행관 Gurbir Grewal의 사임으로 상황에 드라마적 요소가 추가되었습니다. 이는 이전에 중요한 문서 처리에 있어 SEC의 "위선"을 비난한 Sarah Netburn 치안 판사의 비판에 이어 나온 것입니다.

SEC가 마감일을 놓쳤나요?

Jeremy Hogan 변호사와 전 SEC 변호사 Marc Fagel을 포함한 법률 전문가들은 SEC가 기한을 놓치지 않았을 수도 있다고 밝혔습니다.

Hogan에 따르면 14일 항소 기간은 SEC가 문서를 제출할 때가 아니라 법원이 Ripple 대 SEC 사건을 기록할 때 시작됩니다. 이 경우 법원은 10월 4일 항소를 기각하여 SEC가 10월 18일까지 Form C를 제출할 수 있도록 했습니다. 이로써 SEC가 10월 16일 마감일을 놓쳤다는 즉각적인 우려가 사라졌습니다.

Fagel은 SEC가 기한을 놓쳤다면 법원이 이를 기관이 Ripple 대 SEC 사건을 포기한다는 신호가 아니라 절차상의 실수로 간주할 가능성이 높다고 설명했습니다. 현재 SEC는 항소가 진행 중이라는 입장을 유지하고 있으나, 기관의 신뢰성에 대한 의문이 계속 제기되고 있습니다.

위 내용은 리플 대 SEC 항소 혼란: 제출 누락으로 눈썹이 높아지고 내부 문제에 대한 추측이 촉발됨의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!