Uniswap(UNI)과 Optimism(OP)은 DAO 거버넌스 및 분산화에 대한 지속적인 질문을 제기합니다.

UNI 토큰의 최대 보유자 중 한 명이 Uniswap의 분산화 및 밀실 거래, 특히 "효율성"에 대한 주장에 의문을 제기하고 있습니다.

Stanford Crypto 대표 Billy Gao는 Uniswap의 최근 자체 블록체인 출시 결정에 대해 DAO 내 분산화 및 투명성 수준에 의문을 제기하면서 우려를 제기했습니다. 수천 명의 UNI 거버넌스 토큰 보유자를 대신하여 투표를 진행하는 Gao는 대표자들과 사전 협의 없이 발표된 Unichain의 갑작스러운 출시에 놀라움을 표시했습니다.

또한 이러한 움직임은 UNI의 ERC-20 계약을 효과적으로 변경하여 불변성이라는 가정에도 불구하고 이를 새로운 블록체인에 연결했습니다. Gao는 이 조치와 Uniswap을 관리하기 위한 분산형 자율 조직 사이의 단절을 강조했습니다.

“토큰 보유자는 실제로 어떤 통제권을 갖고 있나요?” 가오는 트위터 22개 게시물에 한탄했다.

또한 Gao는 Uniswap의 DAO 우회 결정에 영향을 미칠 수 있는 밀실 거래에 대한 의혹을 제기했습니다. Gao는 공식적인 주장은 하지 않았지만 Unichain에 OP(Optimism) 스택을 채택하는 데에는 이유가 있을 것이라고 지적했습니다.

Optimism은 데이터를 롤업하여 이더리움에 게시하는 별도의 블록체인입니다. 레이어 2 프로토콜에는 70억 달러 이상의 가치가 있는 자체 토큰도 있습니다. 특히 Optimism은 Ethereum의 레이어 2 생태계에 있는 수천 개의 경쟁사 중 하나일 뿐입니다.

Stanford Crypto 대표는 Uniswap Labs가 OP를 선택한 이유와 백룸 거래 없이 결정이 내려졌다는 것을 모두가 신뢰할 수 있는지에 대해 질문했습니다.

또한 이 결정은 교환 수수료에 대한 원래의 초점에서 벗어나 UNI 토큰의 용도를 변경하려는 Uniswap Labs의 결정에 대한 의문을 제기합니다. 예를 들어 Uniswap은 왜 Optimism보다 두 배 이상 규모가 큰 시장 선두주자인 Arbitrum을 선택하지 않았나요?

이 개발은 분산화 주장에 중점을 둔 Uniswap Labs에 대한 비판의 또 다른 장을 열었습니다. 과거의 비판은 Binance, a16z 및 Ethereum Foundation과 같은 중앙화된 기관에 부여된 힘을 강조했습니다.

위 내용은 Uniswap(UNI)과 Optimism(OP)은 DAO 거버넌스 및 분산화에 대한 지속적인 질문을 제기합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!