다음은 콘텐츠에 따른 질문 형식의 몇 가지 제목 옵션입니다. * C에서 Rvalue가 Const 참조로 전달될 수 있지만 Non-Const 참조로 전달될 수 없는 이유는 무엇입니까? * C Rvalue 참조: 가 전달되는 경우

Const 및 Non-Const 참조를 사용하여 Rvalue 참조 전달

C에서는 const 참조로 rvalue를 전달하는 것이 허용됩니다. const 참조로 인해 오류가 발생합니다. 다음 코드 조각을 고려하십시오.

<code class="cpp">void display(const int& a) {
    cout << a;
}</code>

이 코드는 리터럴과 같은 rvalue로 호출할 때 성공적으로 컴파일되고 올바르게 작동합니다.

<code class="cpp">display(5); // OK</code>

그러나 const가 제거된 경우 참조 매개변수에서:

<code class="cpp">void display(int& a) {
    cout << a;
}</code>

rvalue로 이 함수를 호출하면 컴파일 오류가 발생합니다. 이는 질문을 제기합니다. 왜 const 참조에 의한 rvalue 전달은 허용되지만 non-const 참조에 의한 전달은 허용되지 않습니까?

임시 변수 수명 연장

답은 C의 방법에 있습니다. 표현식의 결과로 생성된 임시 값을 처리합니다. rvalue가 사용되면 해당 값을 보관하기 위해 임시 객체가 생성됩니다. 일반적으로 이러한 임시 개체는 사용 후 즉시 파기됩니다. 그러나 const 참조에 바인딩되면 포함 범위가 끝날 때까지 연장된 수명이 부여됩니다.

Const 참조의 이점

const 참조를 사용하여 전달 rvalues는 다음과 같은 이점을 제공합니다.

• 성능 향상: 불필요한 복사 구성이 필요하지 않아 성능이 향상됩니다.
• 객체 수명 제어 : Const 참조는 함수가 끝날 때까지 임시 개체가 유효한 상태를 유지하도록 보장하여 매달린 참조를 방지합니다.
• 유형 안전성: Const 참조는 코드의 const 정확성을 유지하여 실수를 방지합니다. rvalue를 수정합니다.

위 내용은 다음은 콘텐츠에 따른 질문 형식의 몇 가지 제목 옵션입니다. * C에서 Rvalue가 Const 참조로 전달될 수 있지만 Non-Const 참조로 전달될 수 없는 이유는 무엇입니까? * C Rvalue 참조: 가 전달되는 경우의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!