Ripple Labs는 SEC와의 법적 싸움을 확대하고 항소 법원에 양식 C를 제출합니다.

이 신청은 항소 법원에 "새로운" 표준을 적용할 것을 요청하는 사전 변론 진술서입니다. 이는 본질적으로 Ripple의 XRP 거래 및 증권 분류에 관한 이전 뉴욕 남부 지방 법원의 결정을 재평가하는 것입니다.

Ripple Labs는 미국 증권거래위원회(SEC)와의 진행 중인 법적 싸움의 일환으로 목요일 항소 법원에 양식 C를 제출했습니다. 이 제출은 항소 법원에 "새로운" 표준을 적용하도록 요청하는 사전 변론 진술서입니다. 이는 본질적으로 Ripple의 XRP 거래 및 증권 분류에 관한 이전 뉴욕 남부 지방 법원의 결정을 재평가하는 것입니다.

항소에서는 지방 법원의 Howey 테스트 사용이 XRP를 투자 계약으로 분류하는 데 적절한지 여부에 대해 의문을 제기합니다. 특히 Ripple은 기관에 대한 XRP 판매가 증권 거래로 취급되어서는 안 된다고 주장합니다. 왜냐하면 이를 위해서는 Ripple의 "오로지 노력으로 얻은 이익을 기대하면서 일반 기업에 돈을 투자"해야 하기 때문입니다.

또한 Ripple은 연방 증권법 적용에 대한 SEC의 일관되지 않고 모호한 진술로 인해 Ripple이 적절한 지침을 얻지 못했다고 주장하면서 "공정한 통지"에 대한 법원의 결정에 이의를 제기했습니다.

Ripple의 최고 법률 책임자인 Stuart Alderoty는 X에 대해 항소가 이미 제시된 증거에만 국한된다는 점을 분명히 했습니다. 그는 이 단계에서 새로운 문서 분쟁이 부족하다는 점을 강조하고 절차에서 '드라마'를 최소화했습니다. Alderoty는 XRP가 비보안으로 간주되어 SEC가 이 측면에 이의를 제기하지 않는다는 점을 거듭 강조했습니다.

이 신청은 SEC가 지난 주 거래 플랫폼을 통한 XRP 판매에 대해 Ripple을 선호하는 지방 법원의 판결을 재평가하도록 법원에 요청하는 양식 C를 제출한 후에 나온 것입니다. SEC의 항소는 Ripple의 임원인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen이 XRP를 판매하고 Ripple의 위반을 도왔다는 이유로 증권법을 위반했다는 주장에 중점을 두고 있습니다.

SEC의 항소는 거래소에서의 XRP 판매 및 경영진의 개인 판매에 대한 법원의 판결을 검토하기 위한 것입니다. 이 기관은 처음에 리플이 XRP의 미등록 증권 판매를 통해 13억 달러를 조달했다고 주장했으며, 이는 2020년 SEC의 소송으로 이어졌습니다.

그러나 작년에 뉴욕 법원은 Ripple의 프로그래밍 방식 XRP 판매가 증권법을 위반하지 않는다고 판결했으며, 궁극적으로 이 사건 측면에서 Ripple에게 유리한 판결을 내렸습니다. 그러나 법원은 기관 직접 판매에 대해 Ripple이 1억 2,500만 달러를 지불하도록 요구했는데, 이는 SEC가 제안한 20억 달러의 벌금보다 훨씬 낮은 수치입니다.

이에 대해 Alderoty는 SEC의 "방해 요소"가 "배경 소음"이 되었다고 말하면서 "싸움의 어려운 부분"은 이제 과거가 되었다고 덧붙였습니다.

위 내용은 Ripple Labs는 SEC와의 법적 싸움을 확대하고 항소 법원에 양식 C를 제출합니다.의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!