Axios vs Fetch: 프로젝트에 어느 것을 선택해야 합니까?

소개

웹 개발에서 Axios와 fetch 사이의 논쟁은 브라우저와 서버 간 통신에 필수적인 HTTP 요청 생성을 중심으로 이루어집니다. 데이터를 가져오거나, 양식을 제출하거나, API와 상호작용하는 경우 HTTP 요청은 웹 애플리케이션을 동적으로 유지합니다. 개발자는 내장된 브라우저 기능인 fetch() 또는 타사 라이브러리 Axios를 사용하는 경우가 많습니다.

Axios와 fetch()는 모두 GET, POST, PUT, DELETE와 같은 일반적인 HTTP 요청을 처리하지만 뚜렷한 장점이 있습니다. Axios는 단순성과 강력한 기능으로 인기가 있는 반면, fetch()는 가볍고 브라우저에 내장되어 외부 종속성을 피합니다.

이 블로그에서는 Axios와 fetch를 비교하여 실제 사례를 통해 주요 차이점, 강점, 약점을 강조하고 프로젝트에 적합한 도구를 선택하는 데 도움을 드립니다.

Axios와 fetch()의 핵심 차이점

Axios와 fetch를 결정할 때는 구문 및 설정부터 데이터 처리 및 이전 버전과의 호환성에 이르기까지 근본적인 차이점을 이해하는 것이 중요합니다. 아래에서는 결정을 내리는 데 도움이 되도록 둘 사이의 주요 차이점을 살펴보겠습니다.

1. 기본 구문 및 설정

Axios와 fetch()의 주요 차이점 중 하나는 구문이 단순하다는 것입니다. 다음은 두 가지 방법을 모두 사용하여 간단한 HTTP 요청이 어떻게 보이는지 간략히 살펴보겠습니다.

Axios 예시:

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

fetch() 예:

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Axios에서는 응답 데이터가 자동으로 파싱되어 데이터 객체에 직접 접근할 수 있습니다. fetch()를 사용하면 response.json()을 호출하여 응답을 수동으로 구문 분석해야 하므로 표준 작업에 대해 Axios가 더욱 간결해집니다.

2. 데이터 처리, JSON 구문 분석 및 단순성

Axios와 fetch 논의의 또 다른 주요 차이점은 데이터 처리에 관한 것입니다.

• 자동 JSON 구문 분석: Axios는 자동으로 JSON 구문 분석을 처리하여 기본적으로 요청 및 응답 데이터를 모두 JSON으로 변환합니다. 이는 데이터를 수동으로 문자열화하거나 구문 분석할 필요가 없으므로 JSON API로 작업할 때 편리합니다. 대조적으로, fetch()는 구문 분석과 문자열화를 모두 명시적으로 처리해야 하므로 약간 더 장황해집니다.

Axios 예(데이터 처리):

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

fetch() 예(데이터 처리):

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

• 오류 처리: Axios에서는 HTTP 오류가 자동으로 처리되며, 2xx 범위를 벗어나는 상태 코드가 있는 모든 응답은 catch 블록을 트리거합니다. 이는 Axios가 서버 오류(예: 404 또는 500)를 예외로 처리하여 오류 관리를 보다 직관적으로 만든다는 의미입니다. 대조적으로, fetch()는 네트워크 오류만 거부하고 서버 오류는 해결합니다. 오류 처리를 위해서는 response.ok 속성을 수동으로 확인해야 합니다.

fetch() 예(오류 처리):

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

3. 하위 호환성

Axios의 중요한 장점 중 하나는 이전 브라우저에 대한 지원입니다. Axios는 내부적으로 XMLHttpRequest를 사용하므로 Internet Explorer 11과 같은 환경에서도 작동할 수 있습니다. 이는 추가 구성 없이 광범위한 브라우저 호환성이 필요한 프로젝트에 탁월한 선택입니다.

반면에 fetch()는 최신 브라우저, 특히 Chrome 42, Firefox 39, Edge 14 및 Safari 10.3에서만 작동하는 최신 API입니다. 이전 버전과의 호환성이 중요하고 여전히 fetch() 사용을 선호하는 경우 폴리필을 사용할 수 있습니다.

fetch() 폴리필 사용:

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

Polyfill을 사용한 설정 예:

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify({
      title: 'Post Title',
      body: 'Post Content'
    })
  })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

이 시나리오에서 whatwg-fetch를 사용하면 기본 API를 에뮬레이션하여 fetch()가 이전 브라우저에서 작동할 수 있습니다. 그러나 폴리필을 추가하면 전체 번들 크기가 늘어나 성능에 민감한 애플리케이션에는 단점이 될 수 있습니다.

Axios와 fetch는 구문, 데이터 처리 및 호환성이 크게 다릅니다. Axios는 JSON 구문 분석 및 오류 처리와 같은 일반적인 작업을 단순화하여 신속한 개발에 매력적입니다. 그러나 브라우저에서 fetch()를 기본적으로 사용할 수 있으므로 JSON을 수동으로 처리하는 데 익숙하고 오래된 브라우저에 대한 지원이 필요하지 않은 경우 강력하고 가벼운 옵션이 됩니다.

사용 편의성 및 개발자 경험

개발자 경험과 관련하여 Axios와 fetch 사이의 논쟁은 흔히 일반적이고 복잡한 시나리오에 얼마나 쉽게 사용할 수 있는지를 중심으로 이루어집니다. 다음은 단순성과 유연성 측면에서 두 가지가 어떻게 작동하는지 자세히 설명합니다.

1. 일반적인 사용 사례를 위한 Axios의 단순성

Axios는 HTTP 요청을 더욱 간단하고 직관적으로 만들도록 설계되었습니다. 특히 GET 및 POST 요청과 같은 표준 사용 사례에 대해 설정하기 쉬운 간결하고 개발자 친화적인 API를 제공합니다.

Axios를 사용한 간단한 GET 요청의 예:

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-endpoint')
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Server Error');
      }
      return response.json();
    })
    .catch(error => console.error('Error:', error));

Axios는 단 몇 줄만으로 JSON 구문 분석 및 오류 관리를 포함한 전체 요청-응답 주기를 처리합니다. 응답을 자동으로 JavaScript 개체로 변환하므로 데이터와 쉽게 상호 작용할 수 있습니다.

2. Edge Cases에 대한 fetch()의 자세한 정보

fetch()는 기본 요청에는 간단하지만 시간 초과 설정이나 오류 관리와 같은 복잡한 시나리오를 처리할 때는 더욱 장황해집니다.

fetch()를 사용하여 시간 초과 처리의 예:

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

이 예에서 시간 초과를 관리하려면 AbortController를 설정하는 추가 코드가 필요합니다. 이로 인해 fetch()가 유연해지기는 하지만 Axios에 내장된 시간 초과 구성에 비해 더 많은 상용구 코드가 필요합니다.

3. Axios의 간결한 구문과 fetch()의 유연성

• Axios의 간결한 구문:
  
  Axios의 구문은 상용구를 줄이도록 설계되어 더 적은 코드 줄로 요청을 더 쉽게 처리할 수 있습니다. JSON을 자동으로 변환하고, 오류 처리를 단순화하며, 개발을 간소화하는 요청 취소 및 인터셉터와 같은 내장 기능을 제공합니다. 이는 빠르고 효율적인 HTTP 상호 작용이 중요한 프로젝트에 이상적입니다.

• fetch()의 유연성:
  
  반면에 fetch()는 보다 유연하고 모듈화된 접근 방식을 제공합니다. 기본 동작을 적용하지 않으므로 개발자가 요청 및 응답 주기를 완전히 제어할 수 있습니다. 이를 위해서는 더 많은 수동 처리가 필요하지만 특정 요구 사항에 맞는 맞춤형 솔루션을 구현할 수 있는 유연성도 제공됩니다.

성능 고려 사항

Axios와 fetch 중에서 선택하는 것은 종종 성능 요구 사항과 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 결정됩니다.

1. 성능 요구 사항에 따른 적합성

• 간단한 요청:
  
  기본 데이터 가져오기의 경우 일반적으로 fetch()가 더 적합합니다. 외부 종속성에 의존하지 않기 때문에 번들 크기를 줄이는 가벼운 내장 옵션입니다.

• 복잡한 상호작용:
  
  Axios는 인터셉터, 사용자 정의 헤더 및 오류 처리와 같은 기능이 필요한 복잡한 시나리오에서 탁월합니다. 이러한 내장 도구를 사용하면 대규모 애플리케이션에서 개발 시간을 절약할 수 있으므로 Axios가 기업 수준 프로젝트에 더 나은 선택이 됩니다.

2. 네트워크 지연 시간 및 응답 처리

• 네트워크 지연 시간:
  
  Axios와 fetch()는 둘 다 유사한 기본 기술을 사용하므로 원시 속도에는 큰 차이가 없습니다. Axios의 기능으로 인해 약간의 오버헤드가 발생할 수 있지만 대부분의 사용 사례에서는 무시해도 될 정도입니다.

• 응답 처리:
  
  Axios는 JSON 처리를 단순화하고 자동으로 응답을 구문 분석하는 반면 fetch()는 response.json()을 사용한 수동 구문 분석이 필요합니다. 이로 인해 JSON이 많은 애플리케이션의 개발 시간 측면에서 Axios가 약간 더 빨라졌습니다.

3. Axios와 fetch()를 선택하는 시나리오

• Axios가 과잉일 때:
  
  프로젝트에 간단한 요청과 최소한의 데이터 처리가 포함된 경우 fetch()의 기본적이고 단순한 접근 방식이 이상적입니다. 경량 애플리케이션을 위해 Axios의 추가 무게를 피하세요.

• fetch()에 도움이 필요한 경우:
  
  중앙 집중식 오류 처리, 재시도 또는 복잡한 헤더가 필요한 애플리케이션의 경우 fetch()가 번거로울 수 있습니다. 이러한 경우 Axios는 광범위한 사용자 정의 코드 없이도 보다 효율적인 솔루션을 제공합니다.

이러한 성능 측면을 이해하면 프로젝트의 복잡성과 규모에 따라 Axios와 fetch 중에서 결정할 수 있습니다.

Axios와 Fetch의 기능 비교

Axios와 fetch의 장단점을 완전히 이해하기 위해 실제 예를 통해 주요 기능을 살펴보겠습니다.

1. 자동 데이터 변환

Axios는 JSON 변환을 자동으로 처리하여 추가 코드 없이 요청 페이로드와 응답을 변환합니다.

Axios 예(자동 JSON 처리):

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Axios에서는 JSON이 요청과 응답 모두에서 자동으로 구문 분석되어 프로세스가 단순화됩니다.

fetch() 예(수동 JSON 구문 분석):

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

fetch()를 사용하면 데이터를 보내기 전에 수동으로 JSON.stringify()를 수행하고 response.json()을 호출하여 응답을 구문 분석해야 하므로 좀 더 복잡해집니다.

2. 타임아웃 관리

HTTP 요청에서는 시간 초과를 처리하는 것이 어려울 수 있습니다. Axios는 내장된 시간 초과 속성을 통해 이를 간단하게 만듭니다.

Axios 예(내장 시간 제한):

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

Axios에서 시간 초과 설정은 시간 초과 구성을 추가하는 것만큼 간단합니다.

fetch() 예(시간 초과를 위해 AbortController 사용):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify({
      title: 'Post Title',
      body: 'Post Content'
    })
  })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

fetch()를 사용하면 시간 제한을 적용하려면 AbortController를 사용하는 추가 단계가 필요하므로 Axios에 비해 덜 간단합니다.

3. 오류 처리

오류 처리는 Axios가 내장된 분류 기능을 통해 빛나는 또 다른 영역입니다.

Axios 예(오류 분류):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-endpoint')
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Server Error');
      }
      return response.json();
    })
    .catch(error => console.error('Error:', error));

Axios는 오류를 응답, 요청, 알 수 없음으로 분류하여 디버깅을 더 쉽게 만듭니다.

fetch() 예(수동 오류 처리):

npm install whatwg-fetch --save

fetch()를 사용하면 기본적으로 2xx가 아닌 상태 코드에 대한 약속을 거부하지 않으므로 response.ok를 사용하여 서버 오류를 수동으로 확인해야 합니다.

4. HTTP 인터셉터

인터셉터를 사용하면 Axios에서 기본적으로 지원되는 요청 및 응답의 전역 처리가 가능합니다.

Axios 예(전역 요청 인터셉터):

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

Axios를 사용하면 요청을 보내기 전에 헤더나 로그 정보를 간단하게 추가할 수 있습니다.

fetch() 예(사용자 정의 인터셉터 구현):

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

fetch()에는 기본 인터셉터가 없지만 전역 가져오기 메서드를 덮어써서 동작을 모방할 수 있습니다.

고급 사용 사례

1. 동시요청

웹 개발에서는 여러 요청을 처리하는 것이 일반적이며 Axios와 fetch() 모두 다음과 같은 방식을 사용합니다.

Axios 예(axios.all을 사용한 동시 요청):

  axios.post('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    title: 'Post Title',
    body: 'Post Content',
  })
  .then(response => console.log(response.data));

Axios는 동시 요청을 깔끔하게 처리하기 위해 axios.all() 및 axios.spread()를 제공합니다.

fetch() 예(Promise.all을 사용한 동시 요청):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts', {
    method: 'POST',
    headers: {
      'Content-Type': 'application/json'
    },
    body: JSON.stringify({
      title: 'Post Title',
      body: 'Post Content'
    })
  })
  .then(response => response.json())
  .then(data => console.log(data));

fetch()에서는 Promise.all()을 사용하여 여러 요청을 처리하므로 각 응답에 대해 수동으로 구문 분석해야 합니다.

2. 파일 업로드 및 진행률 표시기

내장된 지원으로 인해 Axios에서 파일 업로드 및 진행 상황 표시가 더 쉬워졌습니다.

Axios 예(파일 업로드 진행률 표시기):

  fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/invalid-endpoint')
    .then(response => {
      if (!response.ok) {
        throw new Error('Server Error');
      }
      return response.json();
    })
    .catch(error => console.error('Error:', error));

Axios의 onUploadProgress 콜백은 업로드 진행 상황을 실시간으로 표시하는 데 적합합니다.

fetch() 예(파일 업로드 및 다운로드 진행 상황):

npm install whatwg-fetch --save

fetch()를 사용하면 파일 진행을 구현하려면 ReadableStream을 수동으로 처리해야 하므로 복잡해집니다.

실제 시나리오: Axios와 fetch()를 사용해야 하는 경우

Axios와 fetch 사이를 결정하는 것은 주로 프로젝트의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. 각 도구가 가장 효과적인 시기는 다음과 같습니다.

1. 각각 빛나는 활용 사례

• 소규모 프로젝트: 기본 데이터 가져오기가 필요한 간단한 프로젝트를 구축하는 경우 fetch()가 더 나은 선택인 경우가 많습니다. 가볍고 브라우저에 내장되어 있으며 외부 종속성을 추가하지 않습니다. 이는 API에서 JSON 데이터를 가져오거나 양식을 제출하는 등의 간단한 작업에 적합합니다.

예: 몇 가지 API 요청만 필요한 개인 블로그나 소규모 웹사이트에서는 더 큰 라이브러리의 오버헤드 없이 fetch()를 사용할 수 있습니다.

• 엔터프라이즈 애플리케이션: 대규모 프로젝트에서 Axios는 뚜렷한 이점을 제공합니다. 인터셉터, 글로벌 구성 및 자동 데이터 변환과 같은 내장 기능은 코드 유지 관리 및 오류 처리를 단순화합니다. 따라서 Axios는 체계적이고 일관된 HTTP 처리가 중요한 복잡한 애플리케이션에 더 적합합니다.

예: 여러 API와 상호작용하고 강력한 오류 처리가 필요한 금융 대시보드는 Axios의 간소화된 설정과 기능의 이점을 누릴 수 있습니다.

2. 비용-편익 분석

Axios와 fetch 중 하나를 선택하려면 Axios의 이점이 추가적인 종속성을 정당화하는지 여부를 평가해야 하는 경우가 많습니다. 소규모 프로젝트의 경우 fetch()로 충분하여 번들 크기를 최소화하고 설정을 단순화하는 경우가 많습니다. 그러나 유지 관리성, 코드 일관성 및 고급 기능이 중요한 엔터프라이즈 애플리케이션에서는 Axios의 장점이 라이브러리 추가 비용보다 더 클 수 있습니다.

CORS 처리

1. CORS란 무엇인가요?

CORS(Cross-Origin Resource Sharing)는 서버가 리소스에 액세스할 수 있는 사용자를 지정할 수 있는 보안 기능입니다. 다른 도메인에 요청할 때 CORS 정책은 애플리케이션이 데이터를 안전하게 가져올 수 있도록 보장합니다.

• Axios 및 fetch()는 둘 다 브라우저의 CORS 정책에 의존하므로 CORS 요청을 유사하게 처리합니다. 일반적인 실수는 요청에 Access-Control-Allow-Origin 헤더를 추가하는 것입니다. 이 헤더는 서버에서만 설정해야 합니다. 적절하게 구성된 서버는 허용된 출처를 나타내기 위해 응답에 이 헤더를 포함합니다.

2. 적절한 CORS 설정 예시

Axios 예시:

axios.get('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => {
    console.log(response.data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

fetch() 예:

fetch('https://jsonplaceholder.typicode.com/posts')
  .then(response => response.json())
  .then(data => {
    console.log(data);
  })
  .catch(error => {
    console.error('Error:', error);
  });

두 경우 모두 교차 출처 요청을 허용하도록 서버가 구성되어 있는지 확인하세요.

성능 최적화 팁

Axios와 fetch()를 모두 최적화하면 특히 대용량 데이터를 처리하거나 자주 요청하는 경우 애플리케이션 성능을 향상하는 데 도움이 될 수 있습니다.

1. 캐싱

• Axios: axios-cache-adapter와 같은 캐싱 라이브러리를 사용하여 응답을 캐시하고 중복 네트워크 요청을 줄입니다.
• fetch(): 가져온 데이터를 저장하기 위해 localStorage 또는 sessionStorage API를 사용하여 간단한 캐시 메커니즘을 구현합니다.

2. 응답 처리

효율적인 응답 처리로 네트워크 부하 감소:

• Axios: 인터셉터를 사용하여 전역적으로 응답을 관리하고 관련 데이터만 구문 분석합니다.
• fetch(): 서버 응답을 제한하기 위해 URL 매개변수나 쿼리 문자열을 사용하여 불필요한 데이터를 가져오는 것을 피하세요.

3. 네트워크 부하 최소화

• Axios: 더 이상 필요하지 않은 경우 CancelToken 기능을 사용하여 요청을 취소하여 낭비되는 네트워크 로드를 줄입니다.
• fetch(): AbortController를 활용하여 원치 않는 요청을 종료합니다.

Axios vs fetch 사용 시기를 이해하고 이러한 최적화 기술을 적용하면 네트워크 영향을 최소화하면서 프로젝트를 원활하게 실행할 수 있습니다.

결론

Axios와 fetch 중에서 선택하는 것은 궁극적으로 프로젝트의 복잡성과 요구 사항에 따라 달라집니다. Axios는 구조화된 코드, 중앙 집중식 오류 처리 및 인터셉터와 같은 내장 기능을 통해 개발을 간소화할 수 있는 대규모 엔터프라이즈급 애플리케이션에 이상적입니다. 반면에 fetch()는 추가 라이브러리의 오버헤드 없이 간단하고 가벼운 데이터 가져오기가 필요한 소규모 프로젝트에 적합합니다. 최소한의 설정으로 빠른 구현을 우선시하는 개발자에게는 Axios가 편리함을 제공하고, 완전한 제어와 유연성을 원하는 개발자에게는 fetch()가 유용할 것입니다. 대안을 고려하고 있다면 React Query와 Axios를 비교하여 고급 데이터 가져오기 전략을 이해하는 방법을 살펴보세요. 선택은 애플리케이션의 규모와 요구 사항에 맞춰 단순성, 성능 및 코드 유지 관리 용이성의 균형을 맞춰야 합니다.

위 내용은 Axios vs Fetch: 프로젝트에 어느 것을 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!