암시적 변환의 위험에도 불구하고 'size_t'가 서명되지 않은 이유는 무엇입니까?

size_t는 왜 Unsigned인가요?

질문:

Stroustrup의 글에서는 사용이 바람직하지 않음을 강조합니다. 잠재적인 암시적 변환 문제로 인해 양수 값을 나타내는 부호 없는 정수입니다. 그러나 size_t는 서명되지 않았으므로 이 조언과 모순되는 것 같습니다. 다른 유형을 위해 사용을 최소화해야 합니까?

답변:

size_t는 역사적인 이유로 부호가 없습니다. 16비트 시스템에서는 문자열을 32KB로 제한하는 것이 비실용적이므로 인덱스에 대해 더 넓은 데이터 유형이 필요합니다.

최신 고려 사항:

그러나 이 추론은 덜합니다. 최신 32비트 및 64비트 아키텍처에 적용 가능합니다. 더 중요한 것은 C와 C의 암시적 변환 규칙으로 인해 특히 수치 연산 및 비교에 사용될 때 부호 없는 유형이 버그에 취약하다는 것입니다.

권장 사항:

현대 프로그래밍에서 , 음수 값이 예상되지 않는 경우에도 일반적으로 인덱스 및 카운터에 ptrdiff_t와 같은 부호 있는 유형을 사용하는 것이 좋습니다. 이는 서명되지 않은 유형의 잠재적 위험을 피하고 Scott Meyers와 같은 숙련된 프로그래머의 권장 사항과 일치합니다.

역사적 참고:

size_t를 unsigned로 만들기로 한 결정은 실수라기보다 오히려 당시의 기술적 한계에 따른 실용적인 선택이었습니다. 그러나 더욱 강력한 아키텍처의 출현으로 인해 일반적으로 대부분의 최신 프로그래밍 컨텍스트에서는 부호 있는 유형이 더 적합합니다.

위 내용은 암시적 변환의 위험에도 불구하고 'size_t'가 서명되지 않은 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!