Kubernetes 통합 코드 단위 테스트를 위해 가짜 클라이언트를 사용하는 방법은 무엇입니까?
Kubernetes용 가짜 클라이언트를 사용한 단위 테스트
Kubernetes와 상호 작용하는 코드에 대한 테스트를 작성할 때 테스트 환경을 실제 클러스터와 격리하는 것이 좋습니다. 이는 라이브 클러스터 없이 Kubernetes API의 동작을 시뮬레이션하는 가짜 클라이언트를 활용하여 달성할 수 있습니다.
문제
다음 방법을 고려하세요.
<code class="go">import ( "fmt" "k8s.io/api/core/v1" metav1 "k8s.io/apimachinery/pkg/apis/meta/v1" fake "k8s.io/client-go/kubernetes/fake" "time" ) func GetNamespaceCreationTime(namespace string) int64 { clientset, err := kubernetes.NewForConfig(rest.InClusterConfig()) if err != nil { panic(err.Error()) } ns, err := clientset.CoreV1().Namespaces().Get(namespace, metav1.GetOptions{}) if err != nil { panic(err.Error()) } fmt.Printf("%v \n", ns.CreationTimestamp) return (ns.GetCreationTimestamp().Unix()) }</code>
목표는 가짜 클라이언트를 사용하여 이 메서드에 대한 단위 테스트를 작성하는 것입니다.
해결책
가짜 클라이언트를 사용하려면 kubernetes.Interface를 매개변수로 허용하도록 GetNamespaceCreationTime 함수를 수정해야 합니다. :
<code class="go">func GetNamespaceCreationTime(kubeClient kubernetes.Interface, namespace string) int64 { ns, err := kubeClient.CoreV1().Namespaces().Get(namespace, metav1.GetOptions{}) if err != nil { panic(err.Error()) } fmt.Printf("%v \n", ns.CreationTimestamp) return (ns.GetCreationTimestamp().Unix()) }</code>
테스트 기능에서 다음과 같이 가짜 클라이언트 세트를 생성하고 이를 GetNamespaceCreationTime 메서드에 전달할 수 있습니다.
<code class="go">func TestGetNamespaceCreationTime(t *testing.T) { kubeClient := fake.NewSimpleClientset() got := GetNamespaceCreationTime(kubeClient, "default") want := int64(1257894000) nsMock :=kubeClient.CoreV1().Namespaces() nsMock.Create(&v1.Namespace{ ObjectMeta: metav1.ObjectMeta{ Name: "default", CreationTimestamp: metav1.Date(2009, time.November, 10, 23, 0, 0, 0, time.UTC), }, }) if got != want { t.Errorf("got %q want %q", got, want) } }</code>
클러스터 내 구성 스터빙으로 테스트 완료
클러스터 내 구성을 위한 스텁을 사용한 전체 테스트는 다음과 같습니다.
<code class="go">import ( "fmt" "k8s.io/api/core/v1" metav1 "k8s.io/apimachinery/pkg/apis/meta/v1" fake "k8s.io/client-go/kubernetes/fake" "k8s.io/client-go/kubernetes" "k8s.io/client-go/rest" "time" ) var getInclusterConfigFunc = rest.InClusterConfig var getNewKubeClientFunc = dynamic.NewForConfig func GetNamespaceCreationTime(kubeClient kubernetes.Interface, namespace string) int64 { ns, err := kubeClient.CoreV1().Namespaces().Get(namespace, metav1.GetOptions{}) if err != nil { panic(err.Error()) } fmt.Printf("%v \n", ns.CreationTimestamp) return (ns.GetCreationTimestamp().Unix()) } func GetClientSet() kubernetes.Interface { config, err := getInclusterConfigFunc() if err != nil { log.Warnf("Could not get in-cluster config: %s", err) return nil, err } client, err := getNewKubeClientFunc(config) if err != nil { log.Warnf("Could not connect to in-cluster API server: %s", err) return nil, err } return client, err } func TestGetNamespaceCreationTime(t *testing.T) { kubeClient := fake.NewSimpleClientset() got := GetNamespaceCreationTime(kubeClient, "default") want := int64(1257894000) nsMock :=kubeClient.CoreV1().Namespaces() nsMock.Create(&v1.Namespace{ ObjectMeta: metav1.ObjectMeta{ Name: "default", CreationTimestamp: metav1.Date(2009, time.November, 10, 23, 0, 0, 0, time.UTC), }, }) if got != want { t.Errorf("got %q want %q", got, want) } } func fakeGetInclusterConfig() (*rest.Config, error) { return nil, nil } func fakeGetInclusterConfigWithError() (*rest.Config, error) { return nil, errors.New("fake error getting in-cluster config") } func TestGetInclusterKubeClient(t *testing.T) { origGetInclusterConfig := getInclusterConfigFunc getInclusterConfigFunc = fakeGetInclusterConfig origGetNewKubeClient := getNewKubeClientFunc getNewKubeClientFunc = fakeGetNewKubeClient defer func() { getInclusterConfigFunc = origGetInclusterConfig getNewKubeClientFunc = origGetNewKubeClient }() client, err := GetClientSet() assert.Nil(t, client, "Client is not nil") assert.Nil(t, err, "error is not nil") } func TestGetInclusterKubeClient_ConfigError(t *testing.T) { origGetInclusterConfig := getInclusterConfigFunc getInclusterConfigFunc = fakeGetInclusterConfigWithError defer func() { getInclusterConfigFunc = origGetInclusterConfig }() client, err := GetClientSet() assert.Nil(t, client, "Client is not nil") assert.NotNil(t, err, "error is nil") }</code>
위 내용은 Kubernetes 통합 코드 단위 테스트를 위해 가짜 클라이언트를 사용하는 방법은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

golangisidealforbuildingscalablesystemsdueToitsefficiencyandconcurrency
