Prettier, Biomejs 및 VoidZero의 세부 비교

코드 형식 지정 도구와 린터를 적절하게 사용하여 코드 베이스를 깨끗하고 합리적인 일관성을 유지하는 문제는 현대 웹 개발 환경에서 작성을 훨씬 더 효율적으로 만들었습니다. 다음은 가장 인기 있는 세 가지 도구인 Prettier, Biome 및 VoidZero에 대한 리뷰입니다. Prettier의 독창적이고 널리 채택된 접근 방식부터 Biome의 올인원 성능 중심 솔루션, VoidZero의 맞춤형 경량 디자인에 이르기까지 각각에 대한 심층적인 장단점과 사용 사례를 파악하여 특정 요구 사항에 가장 적합한 도구를 안내합니다. 당신의 개발 작업.

1. 더 예뻐요:

Prettier는 여러 언어와 프레임워크를 지원하는 독창적인 코드 포맷터입니다. 이 포맷터의 규칙을 사용하면 코드를 구문 분석하고 자체 규칙 세트에 따라 인쇄하는 방법을 통해 코드에서 일관된 스타일을 적용하는 데 사용됩니다. 이렇게 하면 스타일 기본 설정을 안전하게 피할 수 있으며 코드가 더욱 깔끔하고 유지 관리가 쉬워집니다.

핵심 포인트:

• ESLint와 같은 규칙을 구성하지 않습니다. 프리티어는 일관된 스타일을 추구합니다.
• JavaScript, TypeScript, HTML, CSS, JSON, GraphQL 등을 포함한 여러 언어를 지원합니다.
• 대부분의 인기 IDE(VSCode, WebStorm 등)와 잘 통합됩니다.
• 적용되면 규칙 집합에 따라 코드 형식이 자동으로 지정됩니다.

혜택:

• 코드 스타일에 대한 논쟁을 제거합니다.
• 제로 또는 최소 구성을 사용하기 쉽습니다.
• 다국어 지원이 뛰어납니다.

단점:

맞춤 설정에 대한 통제력이 떨어집니다. 사용자는 특정 스타일 결정에 대한 통제력이 떨어집니다.

복잡한 린팅 규칙이 필요한 대규모 프로젝트에는 이것이 최선의 솔루션이 아닐 때도 있습니다

Prettier를 사용해야 하는 이유

• Prettier는 코드베이스 전체에서 일관된 형식을 보장하여 다양한 개발자가 제시한 코드 스타일과 관련된 모든 주장을 거부합니다. 따라서 모든 사람은 하나의 규칙을 따릅니다.
• 설치와 적용이 꽤 쉽습니다. 또한 복잡한 구성이 필요하지 않습니다. 일부 기본 규칙만 제공되면 애플리케이션이 자동으로 서식을 처리합니다.
• Prettier는 JavaScript, TypeScript, HTML, CSS, JSON 등을 포함한 여러 언어를 지원하므로 다양한 유형의 파일 프로젝트를 더욱 다양하게 만들어줍니다. -대부분의 최신 IDE(VSCode, WebStorm 등)는 기본 통합을 수행하거나 코드가 저장되는 순간 자동으로 형식을 지정할 수 있는 Prettier용 확장 프로그램을 통해 사용할 수 있습니다.

Prettier를 사용하면 어떨까요?

• Prettier는 꽤 독선적이며 많은 구성을 제공하지 않습니다. 좀 더 구체적인 형식 지정 규칙이 필요한 프로젝트의 경우 Prettiers 기능이 꽤 불편할 것입니다.
• 매우 상세한 규칙이 있는 린터가 있는 경우 Prettier의 형식 지정과 린트 규칙 간에 충돌이 많이 발생할 수 있으며 이는 해결하기 매우 어려울 수 있습니다.
• Better는 규칙에 따라 모든 형식을 다시 지정하므로 특히 대규모 프로젝트에서는 공백 및 후행 쉼표와 같은 문제로 인해 파일 크기가 매우 불필요하게 변경될 수 있습니다.

2. 생물군

Biome은 코드 분석, 서식 지정, 린팅, 번들링 및 컴파일을 단일 코딩 도구로 제공합니다. 이 모든 것이 ESLint, Prettier, Babel 및 Webpack을 대체합니다. 전체 JavaScript/TypeScript 생태계에 대한 통합 솔루션을 제공합니다.

주요 기능:

• 린팅, 서식 지정, 번들링, 컴파일 등 모든 작업을 하나의 도구로 수행
• 고급 유형 검사를 통한 전체 TypeScript 지원
• JavaScript 기반 도구보다 훨씬 빠른 성능
• 엄격한 규칙, 모범 사례, 합리적인 기본값을 바탕으로

장점

• 최신 JavaScript/TypeScript 표준에 대한 기본 지원
• TypeScript 생태계와의 긴밀한 통합
• Rust 백엔드로 인한 고성능
• 통합된 툴체인 - 여러 도구를 구성할 필요 없음

단점

• 구성 및 도구가 아직 틈새 요구 사항을 충족하지 못할 수 있습니다.
• 다른 도구보다 더 성숙합니다. 기능이나 채택 측면에서 아직 어리네요.

생물군계를 사용해야 하는 이유:

• Biome은 코드 서식뿐만 아니라 Linting, Type-Checking, Bundling도 제공합니다. 따라서 Prettier, ESLint, Babel, Webpack에 대한 관리라인은 필요하지 않습니다.
• Biome은 Rust로 작성되었으므로 ESLint나 Prettier와 같은 대부분의 JavaScript 기반 도구보다 빌드 시간과 대규모 프로젝트 형식 지정이 더 빠릅니다.
• 귀하의 프로젝트는 최신 JavaScript 및 TypeScript 표준에 따라 작동하며 최신 모범 사례를 접하게 됩니다.
• Biome은 ESLint와 같은 다른 도구보다 일반적으로 더 잘 통합되는 유형 검사 기능을 갖춘 TypeScript를 지원합니다.
• 여러 기능을 단일 도구에 통합합니다. 따라서 개발 설정을 단순화하거나 도구마다 다른 구성을 사용하지 않아도 됩니다.

생물군계를 사용하면 안되는 이유:

• 생물군계는 최근에 나온 개념이며, 내가 아는 바로는 Prettier나 ESLint만큼 커뮤니티에서 널리 채택되지 않아 디버깅이 좀 더 어려울 수 있습니다.
• Biome의 성장 범위에 따라 엣지 케이스를 충분히 처리하지 못하거나 개발자가 매우 구체적인 린팅 또는 형식 지정 규칙에 요구할 수 있는 세부적인 제어를 충분히 제공하지 못할 수도 있습니다.
• 작거나 극도로 단순한 경우, 번들링이나 고급 유형 확인과 같은 추가 기능이 모두 실제로 필요하지 않은 경우 Biome의 설정은 과잉으로 보입니다.
• 프로젝트가 이미 ESLint, Prettier 등으로 구성된 경우 이를 Biome으로 마이그레이션하는 것은 매우 힘들고 까다로우며 이전 구성에 대한 많은 리팩토링과 조정이 필요합니다

3.

보이드제로

이 플레이어는 비교적 최신 버전으로, 최소한의 사용자 정의 가능한 코드 형식 지정 및 린팅 도구 역할을 합니다. Prettier 및 Biome과 달리 VoidZero는 서식 규칙에 대한 최대의 유연성과 제어 기능을 제공하여 개발 파이프라인과 원활하게 통합합니다.

주요 기능:

• ESLint와 같은 다른 널리 사용되는 도구와 통합할 수 있는 다양한 통합을 지원합니다.
• 조금 미니멀하네요. 오히려 간단하고 효율적입니다. 코드 형식을 엄격하게 제어하려는 팀을 대상으로 합니다.
• 사용자 정의가 가능합니다. 사용자는 규칙을 완벽하게 제어할 수 있습니다.

장점:

• 디자인이 단순하여 메모리 용량이 적고 속도가 빠릅니다
• ESLint와 같은 다른 도구와도 잘 작동하는 통합.
• 세밀한 제어가 필요한 사람들을 위해 더 구성 가능

단점:

• 규칙 구성 및 유지 관리에 더 많은 노력이 필요함
• Prettier 또는 Biome에 비해 커뮤니티가 작고 채택률이 낮습니다.

VoidZero를 사용해야 하는 이유:

• Prettier는 VoidZero만큼 커스터마이징이 불가능합니다. Void Zero의 개발자는 세밀한 형식 지정 및 Linting 규칙에 대한 제어가 필요한 팀 또는 프로젝트를 위해 설계했습니다. 코드의 형식과 스타일을 정확하게 정의할 수 있습니다.
• 형식 지정 및 린팅에만 집중하는 Void Zero는 Biome과 같은 유사한 도구보다 가볍습니다. 따라서 원스톱 솔루션 형식은 필요하지 않지만 유연한 형식을 원하는 프로젝트에 적합합니다.
• 모든 것이 올바르게 결합되면 ESLint는 완벽하게 조화를 이룰 수 있으므로 툴체인의 매우 다재다능한 요소가 될 것입니다.
• 프로젝트에 Prettier 또는 Biome이 제공할 수 있는 모든 범위가 필요하지 않은 경우 VoidZero는 낮은 설정과 높은 사용자 정의 가능성 사이에서 필요한 균형을 제공할 수 있습니다.

VoidZero를 사용하면 안되는 이유:

• VoidZero는 Prettier 및 ESLint와 같은 보다 성숙한 도구에 비해 훨씬 작은 커뮤니티이며 덜 체계화된 규칙 세트입니다. 따라서 사전 구축된 통합과 커뮤니티 지원이 적습니다.
• 훌륭한 유연성에는 복잡성이 따릅니다. VoidZero의 구성 및 유지 관리에는 특히 팀이 성장하거나 요구 사항이 변화하는 경우 서식 규칙을 미세 조정하기 위해 훨씬 더 많은 수동 노력이 필요합니다.
• Prettier는 독선적이지 않지만 VoidZero는 독선적인 설정을 제공하지 않으므로 자체 서식 표준을 구성하지 않고 빠르고 즉시 사용 가능한 설정을 원하는 팀에게는 효율성이 떨어질 수 있습니다.
• oidZero는 특히 JavaScript, CSS, HTML, JSON 등과 같은 혼합 기술 스택이 있는 프로젝트의 경우 Prettier에 비해 많은 언어를 지원하지 않을 수 있습니다.

결론:
코드 서식 지정 및 린트 도구 선택은 프로젝트 요구 사항에 따라 다르지만 Prettier는 단순성과 팀에서 널리 사용된다는 사실로 인해 가장 인기 있는 도구로 우위를 점하고 있습니다. 이는 쉬운 설정과 일관된 스타일 적용을 제공합니다. Biome은 다양한 기능을 갖춘 올인원 옵션을 제공하며 단순한 형식 지정 이상의 기능을 제공합니다. 성능 및 최신 표준을 포함하여 더 큰 요구 사항에 매우 적합합니다. VoidZero는 서식 규칙에 대해 훨씬 더 많은 제어가 필요한 팀에 맞게 훨씬 더 맞춤화할 수 있습니다. 각자 다른 일을 합니다. 이러한 사항을 알면 개발 워크플로에 더 나은 도구를 선택하는 데 도움이 됩니다.

위 내용은 Prettier, Biomejs 및 VoidZero의 세부 비교의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!