백엔드 개발 Golang Go의 하위 고루틴에서 호출자 함수가 패닉을 복구할 수 있나요?

Go의 하위 고루틴에서 호출자 함수가 패닉을 복구할 수 있나요?

Oct 29, 2024 am 08:41 AM

Can a Caller Function Recover from Panics in Child Goroutines in Go?

Go에서 Child Goroutine Panics 복구

최근 프로그래밍 작업 중에 근본적인 가정에 도전했습니다. 어린이 고루틴의 패닉에서 회복하세요. 일반적인 통념에도 불구하고, 호출자의 지연된 복구 메커니즘은 하위 고루틴이 패닉에 빠졌을 때 전체 프로그램의 종료를 막지 못하는 것으로 나타났습니다.

이 혼란스러운 동작을 설명하기 위해 다음 코드를 고려하십시오.

<code class="go">func fun1() {
    fmt.Println("fun1 started")
    defer func() {
        if err := recover(); err != nil {
            fmt.Println("recover in func1")
        }
    }()

    go fun2()

    time.Sleep(10 * time.Second) // wait for the boom!
    fmt.Println("fun1 ended")
}

func fun2() {
    fmt.Println("fun2 started")

    time.Sleep(5 * time.Second)
    panic("fun2 booom!")

    fmt.Println("fun2 ended")
}</code>
로그인 후 복사

흥미롭게도 fun1이 fun2의 패닉 전후에 종료되는지 여부에 관계없이 fun1의 지연된 복구 메커니즘은 효과가 없는 것으로 판명되어 프로그램이 즉시 중단됩니다.

실패

Go 사양은 이러한 특이한 동작에 대해 명확성을 제공합니다.

함수 F를 실행하는 동안 패닉에 대한 명시적인 호출 또는 런타임 패닉이 F의 실행을 종료합니다. F에 의해 연기된 함수는 평소대로 실행됩니다. 다음으로, F의 호출자가 실행한 모든 지연된 함수가 실행되고, 실행 고루틴의 최상위 함수에 의해 지연된 함수까지 실행됩니다. 그 시점에서 프로그램이 종료됩니다. 패닉에 대한 인수 값을 포함하여 오류 조건이 보고됩니다.

이 경우 fun2는 해당 고루틴에서 실행되는 최상위 함수를 나타냅니다. fun2에는 복구 메커니즘이 없기 때문에 프로그램은 fun1 또는 이전 버전의 지연된 복구 시도를 무시하고 패닉 상태에서 종료됩니다.

이 동작은 중요한 차이점을 강조합니다. 고루틴은 다음에서 발생하는 패닉에서 복구할 수 없습니다. 별도의 고루틴. 결과적으로 fun2의 패닉으로 인해 goroutine과 후속 복구 노력이 효과적으로 종료되므로 fun1의 지연된 복구는 쓸모가 없게 됩니다.

위 내용은 Go의 하위 고루틴에서 호출자 함수가 패닉을 복구할 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress

Undresser.AI Undress

사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover

AI Clothes Remover

사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool

Undress AI Tool

무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io

Clothoff.io

AI 옷 제거제

Video Face Swap

Video Face Swap

완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

뜨거운 도구

메모장++7.3.1

메모장++7.3.1

사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전

SublimeText3 중국어 버전

중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기

스튜디오 13.0.1 보내기

강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6

드림위버 CS6

시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전

SublimeText3 Mac 버전

신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang의 목적 : 효율적이고 확장 가능한 시스템 구축 Golang의 목적 : 효율적이고 확장 가능한 시스템 구축 Apr 09, 2025 pm 05:17 PM

Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang vs. Python : 성능 및 확장 성 Golang vs. Python : 성능 및 확장 성 Apr 19, 2025 am 12:18 AM

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang 및 C : 동시성 대 원시 속도 Golang 및 C : 동시성 대 원시 속도 Apr 21, 2025 am 12:16 AM

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang의 영향 : 속도, 효율성 및 단순성 Golang의 영향 : 속도, 효율성 및 단순성 Apr 14, 2025 am 12:11 AM

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang vs. Python : 주요 차이점과 유사성 Golang vs. Python : 주요 차이점과 유사성 Apr 17, 2025 am 12:15 AM

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang 및 C : 성능 상충 Golang 및 C : 성능 상충 Apr 17, 2025 am 12:18 AM

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang vs. C : 성능 및 속도 비교 Golang vs. C : 성능 및 속도 비교 Apr 21, 2025 am 12:13 AM

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

공연 경주 : 골랑 대 c 공연 경주 : 골랑 대 c Apr 16, 2025 am 12:07 AM

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

See all articles