C에서 `const char *` 대신 `const char * const`를 선택하는 이유는 무엇입니까?

const char * const 대 const char * in C

상수 문자 포인터를 활용하는 코드를 검토할 때 일반적인 질문이 발생합니다. 왜 const char를 사용합니까? * const char *에 대한 const? 예제 코드를 사용하여 이를 살펴보겠습니다.

<code class="cpp">void print_string(const char * the_string)
{
    cout << the_string << endl;
}

int main () {
    print_string("What's up?");
}</code>

여기서 print_string에 대한 매개변수에 대해 두 가지 옵션(const char * 및 const char * const)이 발생합니다. 이들 사이의 차이점은 포인터 변경 가능성에 있습니다.

• const char *: 포인터가 가리키는 문자열은 변경할 수 없지만 포인터 자체는 다른 문자열을 참조하도록 수정될 수 있습니다. .
• const char * const: 문자열과 포인터는 모두 변경할 수 없으므로 print_string 내에서 매개변수를 변경할 수 없습니다.

왜 두 옵션을 모두 수행합니까? 실제로 일해? 이 예에서는 print_string에서 문자열이나 포인터가 수정되지 않습니다. const char *의 관련성은 가리키는 문자열을 변경하려고 할 때 발생합니다.

다음 변형을 고려하세요.

• char* the_string: 포인터와 값은 변경 가능합니다.
• const char* the_string: 값 변경 가능, 포인터 불변.
• char* const the_string: 값 변경 가능, 포인터 불변.
• const char* const the_string: 값 포인터는 변경할 수 없습니다.

제공된 예에서는 print_string 내의 the_string이 의도치 않게 수정되는 것을 방지하기 위해 const char * const가 더 적절한 선택입니다. 이는 잠재적인 오류에 대한 추가적인 보호 장치 역할을 합니다.

위 내용은 C에서 `const char *` 대신 `const char * const`를 선택하는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!