C의 람다와 바인드: 언제 각각을 선택해야 합니까?

C에서의 람다 대 바인딩: 다형성과 효율성

유사한 작업에 대해 C 0x 람다와 std::bind의 사용법을 비교할 때 , 둘 사이의 선택은 다형성 및 효율성과 같은 요소의 영향을 받을 수 있습니다.

바인드와 람다의 세부 비교

람다와 바인딩이 모두 있는 다음 예를 고려하세요. 분포와 엔진을 사용하여 난수를 생성하는 데 사용됩니다.

// Using lambda
auto dice = [&]() { return distribution(engine); };

// Using bind
auto dice = bind(distribution, engine);

다형성

단일형(즉, 고정된 유형이 있음)인 람다와 달리 std는 다음과 같습니다. :bind는 다형성 동작을 허용합니다. 이는 아래에 설명된 것처럼 바인드를 사용하여 알 수 없는 유형의 함수를 생성할 수 있음을 의미합니다.

struct foo {
  typedef void result_type;

  template <typename A, typename B>
  void operator()(A a, B b) {
    cout << a << ' ' << b;
  }
};

auto f = bind(foo(), _1, _2);
f("test", 1.2f); // will print "test 1.2"

이 예에서는 f가 호출될 때 런타임에 a 및 b 유형이 추론됩니다. 이러한 유연성은 람다에서는 사용할 수 없습니다.

효율성

일반적으로 람다는 캡처된 변수를 값으로 사용할 때 바인딩보다 더 효율적인 경향이 있습니다. 이는 람다가 변수를 직접 캡처하는 반면, 바인드는 캡처된 변수를 참조하는 클로저 객체를 생성하기 때문입니다. 그러나 캡처된 변수가 크거나 함수가 자주 호출되는 경우에는 바인드가 이점을 제공할 수 있습니다.

결론

람다와 바인드 중 선택은 특정 요구 사항에 따라 다릅니다. 응용 프로그램의. 람다는 다형성을 제공하며 작은 값 유형 변수를 캡처하는 데 효율적입니다. 바인딩은 더 큰 유연성을 제공하며 크거나 자주 호출되는 함수를 처리할 때 선호될 수 있습니다.

위 내용은 C의 람다와 바인드: 언제 각각을 선택해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!