Const-corrightness가 컴파일러 최적화에 영향을 미치나요?

Const 정확성이 컴파일러 최적화에 영향을 미치나요?

Const 정확성은 변수의 지속성을 적절하게 표시하여 코드 가독성을 높이고 오류를 줄이는 프로그래밍 방식입니다. 그러나 많은 사람들은 이것이 프로그램 성능도 향상시키는지 궁금해합니다.

대답은 다음과 같습니다. 일반적으로 그렇지 않습니다. const-정확성만으로는 성능이 직접적으로 향상되지 않습니다. 단지 객체의 수정을 제한하여 특정 범위 내에서 객체를 변경할 수 없도록 만듭니다. 이는 특정 최적화 기회를 제거하지만 새로운 기회를 생성하지는 않습니다.

다음 함수를 고려하십시오.

<code class="c">int foo(const int *p) {
    int x = *p;
    bar(x);
    x = *p;
    return x;
}</code>

포인터가 const로 선언되더라도 컴파일러는 값이 프로그램의 다른 곳에서 수정될 수 있기 때문에 지정된 값은 일정하게 유지됩니다. 결과적으로 포인터의 불변성을 기반으로 최적화할 수 없습니다.

참조 대 상수 포인터

참조는 기존 개체에 대한 별칭입니다. const 포인터는 const 개체를 가리킵니다. 둘 다 비슷하게 동작하지만 미묘한 차이가 있습니다.

• 수정: 참조를 다른 개체에 다시 할당할 수는 없지만 참조하는 개체를 수정할 수는 있습니다. 반면에 const 포인터는 자신이 가리키는 객체를 수정할 수 없습니다.
• NULL 값: const 포인터는 NULL일 수 있지만 참조는 수정할 수 없습니다.

내부적으로 참조와 const 포인터는 모두 주소로 저장될 가능성이 높지만 서로 다른 수명 동작과 수정 제한이 있습니다.

예외: 제한이 있는 const

C(C는 제외)에서는 const 포인터를 제한 키워드와 결합할 수 있습니다. 제한은 포인터가 가리키는 개체에 액세스하는 유일한 방법임을 나타냅니다. 이를 통해 컴파일러는 개체가 프로그램의 다른 곳에서 수정되지 않는다고 가정하여 최적화 기회를 열 수 있습니다. 그러나 이러한 최적화는 모든 컴파일러에서 보편적으로 구현되지 않습니다.

위 내용은 Const-corrightness가 컴파일러 최적화에 영향을 미치나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!