아이다호는 두 개의 암호화폐 법안에 대한 고려를 일시중지했습니다. 이유는 다음과 같습니다

아이다호 의원들이 최근 쿠나에 데이터 센터를 설립하기 위해 Meta와 정교한 계약을 맺은 것을 보면 기술에 반대한다고 말하기는 어렵습니다.

쿠나에 데이터 센터를 설립하기 위해 아이다호 주와 최근 체결한 메타 거래에서는 정치인의 문제가 기술이 아니라 비트코인인지 궁금해하는 사람들이 있습니다.

법안 1295와 585는 각각 분산 원장 기술과 관련된 특정 권리를 확대하고 데이터 센터에도 적용되지 않는 "차별적인" 지역 조례에서 암호화폐 채굴자를 면제하려고 했습니다.

일부 자유 시장 지지자들은 민간 전기 회사가 암호화폐 채굴자에게 원하는 만큼 요금을 청구하는 것을 제한하려고 노력하고 있는 반면, 유틸리티는 제품의 투기적 특성 때문에 채굴 작업을 수용하는 데 필요한 인프라에 대한 투자에 대해 우려하고 있습니다.

메타와 주정부의 거래에는 제안된 운영이 확립된 쿠나시의 새로운 상하수도 시스템에 대한 7천만 달러가 포함되었습니다.

아이다호의 기존 프로토콜은 2억 5천만 달러 이상을 투자하고 최소 30개의 지역 일자리를 창출하는 데이터 센터에 판매세 면제를 부여합니다. 쿠나의 메타 데이터 센터는 8억 달러를 투자했으며 100개의 새로운 일자리가 추가될 것으로 예상됩니다.

현재 아이다호는 공공 유틸리티 위원회와 협력하여 암호화폐 채굴 작업이 가격 불안정성을 가지며 아이다호 규제 당국으로부터 동일한 협력이나 면제를 보장하지 않는다는 결론을 내렸습니다.

공공사업위원회와 Idaho Power는 제3자의 개입 없이는 거래를 성사시키지 못할 가능성이 높습니다. 아마도 여기 아이다호에서 암호화폐 게임을 널리 알리려는 추진력은 지금은 너무 야심적일 것입니다.

이 글을 쓰는 시점에는 거의 모든 정치적, 경제적 수준에서 게임이 일시 중지된 것이 분명합니다. 물론 대선 결과도 봐야 하지만, 그 다음에는 어떤 약속이 이뤄지고 드러나지 않는지 살펴봐야 한다. 트럼프 열차는 최근 비트코인 ​​및 관련 기술에 대한 강력한 지원을 시사했지만, 어떤 기업과 개인이 구현을 담당하는지, 법정화폐 정권이 어떻게 대응책으로 어둠 속에서 소환되는지는 정당한 질문입니다.

분권형 운동은 여전히 ​​현실 세계 어딘가에서 작동해야 합니다. 암호화폐 채굴을 위한 전기는 생성되고 활용되고 계산 작업에 적용되어야 하지만 완전히 자율적인 인프라가 없다면 비트코인 ​​채굴자, 승려 및 다양한 지지자들은 미약한(그리고 무너지는) 금융 그물에 계속 의존할 것입니다(읽기). : 현존하는 권력 구조).

아이다호 암호화폐 채굴 입법 상황이 대두하는 몇 가지 다른 질문: 비트코인 ​​채굴자들은 결국 자체 전력을 생산하고 분배할 수 있을 만큼 충분한 토지, 인프라 및 전문 지식을 확보하게 될까요? 이러한 노력을 법률로 옹호할 수 있을까요?

그렇지 않다면 우리는 암호화폐에 대해 세계주의적 관점에서 어떤 일이 일어날지 알고 있습니다. CBDC이지만 중앙에서 통제되고 상상할 수 있는 모든 금전적 레버리지 지점과 절대적으로 연결되어 있습니다. 기술이 고전적인 권력 역학에서 벗어나지 못하는 이 시나리오에서는 지금까지 불가능하다고 여겨졌던 Lovecraftian 세금 및 수수료 공포를 보게 될 것입니다.

선견지명이 있고 정의로운(주, 지방 또는 국가) 정부는 일종의 시민 배당 제도와 공공-민간 균형의 균형을 맞출 수 있습니다. 전형적인 Randian의 초자유주의 모델을 피하고 공공 사업과 지역적, 즉각적인 재투자를 선호하는 아이다호의 암호화폐 채굴을 위한 가격 구조 계획은 암호화폐 애호가들이 주장하는 일종의 고상한 이상을 달성하는 동시에 많은 것을 다시 확보하는 데 큰 도움이 될 것입니다. 지난 세기에 이미 낭비된 사회적 자본의 비율.

디지털 자산에 대한 세금을 부과하는 것에 관한 것인가요? 섹션 63-602L은 아이다호가 이제 그러한 재산에 과세하지 않겠다고 약속해야 함을 암시하는 것 같습니다. 민간 유틸리티 회사가 다양한 유형의 고객에 대한 요율 계층을 만들고 시행하는 것을 표면적으로 금지하는 법안에 이 내용을 포함하는 이유는 무엇입니까?

반면에 우리가 현실적으로 생각한다면, 즉 대담한 "창업자" 유형이 자신의 법적 솔루션을 효과적으로 구매하게 될 기술의 미래에 대한 일종의 Randian 경로를 수용하지 않는다면 기독교입니다. 입법부가 디지털 준중앙화 통화(또는 부의 저장 수단인지 여부)와 같은 새로운 고려 사항을 적절하게 구현하거나 관리할 수 있는지 확인할 수 있는 실행 가능한 오버레이입니다.

이 경우, 자유 시장 옹호자들은 민간 전기 회사가 암호화폐 채굴자에게 원하는 만큼 요금을 청구하는 능력을 제한하려고 합니까? 유틸리티는 제품의 투기적 특성으로 인해 채굴 작업을 수용하는 데 필요한 인프라에 대한 투자에 대해 우려하고 있습니다. 최고 수준에서 암호화폐에 관한 모든 것에 대한 지연, 밀실 거래 및 무지의 깊이를 볼 때 이는 정당한 우려가 아닌가요?

현재 우리가 실험하고 있는 민관 계략의 얽힘은 단순히 시대에 뒤떨어진 것 같습니다. 아이다호는 이 문제에 대해 잠시 일시중지되었습니다.

위 내용은 아이다호는 두 개의 암호화폐 법안에 대한 고려를 일시중지했습니다. 이유는 다음과 같습니다의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!