Go에서 올바른 고루틴 동기화를 위해 `wg.Add()` 및 `wg.Done()`을 어디에 배치해야 합니까?
고루틴 동기화를 위한 WaitGroup 삽입 배치
Go에서 sync.WaitGroup 유형은 활성 개수를 추적하여 고루틴 간의 동기화를 용이하게 합니다. 고루틴을 실행하고 더 진행하기 전에 모든 고루틴이 실행을 마칠 때까지 기다립니다. 올바른 동작을 보장하려면 wg.Add() 및 wg.Done() 호출을 올바르게 배치하는 것이 중요합니다.
다음 코드를 고려하세요.
<code class="go">var wg sync.WaitGroup var v int32 = 0 for i = 0; i < 100; i++{ go func(){ wg.Add(1) // wrong place atomic.AddInt32(&v,1) wg.Done() } } wg.Wait() fmt.Println(v)</code>
이 예에서 wg.Add( 1) 익명 함수 내에 실수로 배치되었습니다. 이렇게 잘못된 배치로 인해 v 값이 일관되지 않을 수 있으며 종종 100보다 작습니다.
이러한 불일치의 이유는 고루틴의 동시성 특성에 있습니다. 고루틴 내에 배치되면 wg.Add(1)가 wg.Done()과 동시에 실행되어 wg.Wait()가 조기에 재개되고 완료된 고루틴 수가 과소평가될 수 있습니다.
이 문제를 해결하려면, wg.Add(1)는 각 고루틴을 시작하기 전에 for 루프에 배치되어야 합니다.
<code class="go">var wg sync.WaitGroup var v int32 = 0 for i = 0; i < 100; i++{ wg.Add(1) go func(){ atomic.AddInt32(&v,1) wg.Done() } } wg.Wait() fmt.Println(v)</code>
이 조정은 모든 wg.Done() 호출이 이루어질 때까지 wg.Wait()가 차단되도록 보장합니다. v가 완료된 고루틴 수를 정확하게 반영할 수 있습니다.
요약하자면, 고루틴을 시작하기 전에 항상 wg.Add()를 배치하고, 고루틴이 실행을 완료한 후에는 wg.Done()을 배치하여 적절한 동기화와 안정적인 결과를 보장하세요. 계산.
위 내용은 Go에서 올바른 고루틴 동기화를 위해 `wg.Add()` 및 `wg.Done()`을 어디에 배치해야 합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
