C#에서 Go까지: AES 및 Base64 인코딩 호환성 달성
몇 주 전에 저는 흥미로운 문제에 직면했습니다. AES 암호화 알고리즘을 C#에서 Go로 마이그레이션해야 했습니다. Go 구현에는 이미 AES 암호화 알고리즘이 있었지만 C# 구현과 호환되지 않았고 주로 마지막 문자에서 결과가 일치하지 않아 여러 테스트가 실패했습니다.
문제는 C# 구현 소스코드가 없고 .NET 프로젝트에서 사용했던 DLL인 바이너리만 있다는 점이었습니다.
C# 구현의 소스 코드를 얻으려고 했지만 실패했습니다. 오래된 프로젝트이기 때문에 사용 가능한 문서가 없었습니다. 다행히 이 구현을 개발한 사람은 내 상사였지만 정확한 내용은 기억나지 않았습니다. 그런데 AES 암호화 과정 마지막에 base64 인코딩 기능이 사용된 것으로 알고 있었습니다.
이 단서를 가지고 .NET에서 프로젝트를 열고 JetBrains 확장 프로그램을 설치하여 소스 코드를 디컴파일하고 정보를 암호화하는 데 사용된 라이브러리 코드를 얻었습니다.
드디어 문제가 AES 암호화 알고리즘이 아닌 base64 인코딩에 있다는 것을 발견했습니다.
C# 코드에서는 AES 암호화 프로세스 마지막에 base64 인코딩에 HttpServerUtility.UrlTokenEncode 함수가 사용되었습니다.
UrlTokenEncode 함수는 URL 전송을 위해 바이트 배열을 base64 텍스트 문자열로 인코딩하는 .NET 함수입니다. 이 함수는 결과의 차이를 설명하는 세 가지 주요 작업을 수행합니다.
URL 안전 Base64 인코딩: URL에 적합한 Base64 변형을 사용하며 문자를 - 및 /를 _로 바꿉니다.
패딩 문자 제거: 이 기능은 패딩(표준 Base64 인코딩에서 일반적으로 사용되는 문자)을 제거합니다.
끝에 숫자 추가: 이 함수는 문자열 끝에 숫자를 추가하여 제거된 패딩 문자 수를 나타냅니다.
제가 Base64 전문가여서가 아니라 ChatGPT 덕분에 이 모든 것을 발견했습니다. 이 정보를 통해 Go의 구현을 C#의 구현과 호환되도록 수정할 수 있었습니다.
Go에서는 정보를 AES로 암호화한 후 다음과 같이 base64 인코딩을 합니다.
encode := base64.RawURLEncoding.EncodeToString(paddedBytes)
마지막으로 제거된 패딩 문자의 수가 문자열 끝에 추가됩니다.
// Calcular el número de caracteres de relleno (`=`) que se habrían añadido paddingCount := (4 - len(paddedBytes)%3) % 4 // Añadir el conteo de relleno al final de la cadena codificada (como hace UrlTokenEncode de C#) if paddingCount > 0 { encoded += strconv.Itoa(paddingCount) }
paddingCount := (4 - len(pendedBytes)%3) % 4 줄에서 패딩 문자(=)의 수를 계산한 다음 base64로 인코딩된 문자열 끝에 추가합니다.
- len(pendedBytes)%3은 base64로 인코딩되지 않은 바이트 수를 계산합니다.
- (4 - len(pendedBytes)%3) % 4는 길이가 4로 나누어질 수 있도록 누락된 패딩 문자 수를 계산합니다. 패딩이 필요하지 않은 경우 결과는 0입니다.
요컨대 문제는 AES 암호화 알고리즘이 아니라 base64 인코딩이었습니다. ChatGPT에서 얻은 정보 덕분에 Go의 구현을 C#과 호환되도록 수정할 수 있었습니다. 이 경우 ChatGPT를 사용하면 시간과 골치 아픈 일이 많이 줄어들어 매우 도움이 되었습니다. 물론 두 구현의 결과가 동일해질 때까지 각 답변을 조정해야 했습니다.
위 내용은 C#에서 Go까지: AES 및 Base64 인코딩 호환성 달성의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
