컨테이너 크기를 나타내는 데 `container::size_type`이 `size_t`보다 더 나은 선택입니까?

'container::size_type'으로 'size_t' 재정의

C 프로그래밍 영역에서는 다음과 같은 질문이 생깁니다. 구별이 있습니까? 데이터 구조의 크기를 표현하는 데 일반적으로 사용되는 두 가지 데이터 유형인 size_t와 컨테이너::size_type 사이에서?

전통적으로 size_t는 다양한 연산과의 호환성으로 인해 일반적으로 크기 값을 나타내는 데 선택되었습니다. 그런데 컨테이너::size_type이 호기심을 불러일으키는 대안으로 등장합니다.

C 표준 라이브러리에서 제공하는 표준 컨테이너를 살펴보면 컨테이너::size_type이 Allocator::size_type에 대한 typedef로 정의되어 있음을 알 수 있습니다. 널리 사용되는 std::allocator 경우 Allocator::size_type은 일반적으로 size_t 또는 유사한 특성을 가진 유형으로 정의됩니다. 따라서 대부분의 경우 size_t와 컨테이너::size_type은 서로 바꿔 사용할 수 있습니다.

그러나 컨테이너::size_type의 진정한 장점은 사용자 지정 할당자와 관련된 시나리오에 있습니다. 사용자 정의 할당자를 사용하면 Allocator::size_type에 사용되는 기본 유형이 size_t에서 벗어날 수 있습니다.

이러한 이유로 최대의 보편성을 추구할 때 컨테이너::size_type을 채택하는 것이 현명한 선택입니다. size_t와 동일하게 작동하는 표준 할당자와 다양한 기본 유형에 적응할 수 있는 유연성을 유지하는 사용자 지정 할당자와의 호환성을 보장합니다.

위 내용은 컨테이너 크기를 나타내는 데 `container::size_type`이 `size_t`보다 더 나은 선택입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!