> 백엔드 개발 > C++ > C가 삭제 후 포인터를 자동으로 NULL로 설정하지 않는 이유는 무엇입니까?

C가 삭제 후 포인터를 자동으로 NULL로 설정하지 않는 이유는 무엇입니까?

DDD
풀어 주다: 2024-11-11 01:53:02
원래의
439명이 탐색했습니다.

Why Doesn't C   Automatically Set Pointers to NULL After Deletion?

삭제 후 자동 무효화: 왜 안 되나요?

삭제 작업을 수행한 후 자동으로 포인터를 NULL로 설정하는 관행은 프로그래머를 위한 토론 주제. 많은 사람들은 이 조치가 잘못된 포인터로 인한 충돌 발생을 크게 줄일 것이라고 주장합니다. 그러나 C 표준은 이러한 접근 방식을 채택하지 않았기 때문에 사용자는 이러한 결정의 이유에 대해 궁금해했습니다.

C의 창시자인 Bjarne Stroustrup에 따르면 자동 포인터 무효화를 배제하는 데 기여한 몇 가지 요인이 있습니다. :

성능 고려 사항:

제로아웃에 대한 추가 지침 소개 포인터는 특히 성능이 중요한 시나리오에서 삭제 작업의 전체 성능에 영향을 미칠 수 있습니다.

상수 포인터:

상수 포인터는 수정할 수 없는 메모리 위치를 참조합니다. . 이러한 포인터를 NULL로 자동 설정하면 정의되지 않은 동작이 발생할 수 있습니다. const 개체의 내용을 수정하는 것은 허용되지 않습니다.

그러나 Stroustrup은 또한 이러한 문제가 const 포인터의 특수 처리를 통해 해결될 수 있다는 점을 인정했습니다.

표준에서는 0으로 만들 수 없는 rvalue(임시 개체)에 대한 삭제 작업을 허용합니다. 언어 자체가 부과하는 이러한 기술적 한계는 자동 포인터 무효화에 또 다른 장애물이 됩니다.

위 내용은 C가 삭제 후 포인터를 자동으로 NULL로 설정하지 않는 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿