pow(x, 2) 또는 x * x가 C 및 C의 제곱에 더 효율적입니까?

뭐가 더 효율적인가요? pow를 사용하여 제곱을 합니까, 아니면 그냥 자기 자신과 곱합니까?

C에서는 pow에 추가 오버헤드가 있는 함수 호출이 포함되므로 제곱에 x * x를 사용하는 것이 일반적으로 pow(x, 2)를 사용하는 것보다 더 효율적입니다. .

그러나 C에서는 컴파일러로 인해 두 가지 접근 방식이 모두 효율적일 수 있습니다. 최적화:

pow(x, 3) 대 x x x

C에서는 pow(x, 3) 및 x * x * x는 일반적으로 효율성 측면에서 동일합니다. C의 std::pow 함수는 지수를 부동 소수점 숫자로 처리하는 보다 일반적인 형식(pow(double, double))을 사용합니다.

특별 고려 사항:

• 최적화 수준: 컴파일러는 다음 중 하나를 최적화할 수 있습니다. 접근 방식입니다.
• 지수: 지수가 커질수록 std::pow는 정수 지수에 대한 최적화된 구현으로 인해 더 효율적이 될 수 있습니다.
• 데이터 유형 : 정수 지수로 작업하고 속도를 최적화하는 경우 수동으로 곱셈(예: x * x * x)을 수행할 수 있습니다. 여전히 더 나은 선택입니다.

다음은 다양한 지수에 대한 효율성을 테스트하는 GCC 및 Clang에 대한 업데이트된 벤치마크입니다.

Exponent	GCC (O3)	Clang (O3)
2	x * x slightly faster	Similar
3	x * x * x faster	Similar
4 and above	x * x * x * ... faster	Similar

추가 참고 사항:

• C의 pow(double, double)는 다음보다 덜 효율적입니다. C에서는 함수 오버로드가 없기 때문에 std::pow가 없습니다.
• GCC에서 -ffast-math를 사용하면 홀수 지수에 대해 std::pow 속도를 크게 높일 수 있습니다.

위 내용은 pow(x, 2) 또는 x * x가 C 및 C의 제곱에 더 효율적입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!