Java에서 문자열 대신 StringBuilder를 선택하는 이유: 가변성은 언제 더 효율적입니까?

StringBuilder의 중복성 폭로: 문자열과의 비교

Java라는 방대한 영역을 시작할 때 개발자는 종종 StringBuilder를 우연히 발견하게 됩니다. 이미 강력한 String 클래스가 존재하는 가운데 호기심이 생깁니다. 이 기사에서는 이 두 클래스 간의 근본적인 차이점을 살펴보고 StringBuilder의 존재 이유를 조명합니다.

String의 불변성

StringBuilder와 달리 String은 불변 클래스입니다. 자바로 입력하세요. 이는 문자 추가와 같이 해당 내용을 수정하려고 하면 새 String 객체가 생성된다는 것을 의미합니다. 이 동작은 String의 불변성에서 비롯됩니다. 즉, 내부 상태는 변경되지 않습니다.

StringBuilder의 변경 가능 장점

String의 불변 특성과 달리 StringBuilder는 변경 가능합니다. 유형. StringBuilder에서 Append() 메서드가 호출되면 내부 char 배열을 직접 수정하여 새 객체가 생성되지 않도록 합니다. 이러한 구별은 효율적인 연결 작업에 매우 중요합니다.

효율성 고려 사항

문자열에 문자를 추가하는 다음 코드 조각을 고려하세요.

// String concatenation using multiple String objects
String str = "";
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    str += i;
}

// StringBuilder concatenation using a single object
StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    sb.append(i);
}

첫 번째 조각에서 각 추가 작업은 새 String 개체를 생성합니다. 이로 인해 특히 대규모 연결의 경우 성능 저하가 발생할 수 있습니다. 대조적으로, 두 번째 스니펫은 새로운 객체를 생성하지 않고 기존 char 배열을 변경하는 StringBuilder를 사용하므로 효율성이 크게 향상됩니다.

추가 참고 사항

컴파일러는 자동으로 번역합니다. 문자열 연결 표현식(예: str = i)을 유사한 코드로 변환 to:

String str = new StringBuilder(a).append(b).append(c).toString();

또한 StringBuilder와 StringBuffer가 모두 존재하지만 StringBuffer에는 동기화된 메서드가 있다는 점에서 다릅니다. 지역 변수의 경우 StringBuilder가 선호되는 반면, 여러 스레드에서 객체에 동시에 액세스할 수 있는 경우 StringBuffer가 권장됩니다.

위 내용은 Java에서 문자열 대신 StringBuilder를 선택하는 이유: 가변성은 언제 더 효율적입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!