객체를 Null로 설정하면 실제로 Java 가비지 수집이 향상됩니까?

객체에 Null을 할당하면 Java 가비지 수집이 향상되나요?

null이므로 사용하지 않는 객체에 참조를 할당하는 것이 잠재적인 수단으로 논의되어 왔습니다. JVM의 가비지 수집(GC) 성능을 향상합니다. 그러나 대부분의 경우 눈에 띄는 이점을 얻지 못한다는 것이 공통된 의견입니다.

Java GC는 도달할 수 없는 객체를 효율적으로 모니터링하고 해당 객체의 메모리를 즉시 회수합니다. 개체에 null을 명시적으로 할당해도 해당 개체가 다른 곳에서 명시적으로 참조되지 않는 한 이 프로세스가 가속화되지 않습니다. 예를 들어 배열의 경우 불필요한 개별 요소를 null로 지정하면 메모리 할당을 최적화하는 데 도움이 될 수 있습니다.

ArrayList 구현은 다음을 보여줍니다.

public E remove(int index) {
    RangeCheck(index);

    modCount++;
    E oldValue = (E) elementData[index];

    int numMoved = size - index - 1;
    if (numMoved > 0)
         System.arraycopy(elementData, index+1, elementData, index,
             numMoved);
    elementData[--size] = null; // Let gc do its work

    return oldValue;
}

이 시나리오에서는 명시적으로 null을 할당합니다. 제거된 요소에 대한 호출은 GC를 시작하여 메모리를 회수하지만 참조가 자연스럽게 범위를 벗어나도록 하는 것과 비교할 때 훨씬 더 빨리 발생하지는 않습니다. 따라서 다음 두 코드 조각은 기능적으로 동일합니다.

void foo() {
   Object o = new Object();
   /// do stuff with o
}

void foo() {
   Object o = new Object();
   /// do stuff with o
   o = null;
}

null에 대한 참조를 명시적으로 설정하면 안심할 수 있지만 GC 프로세스에 측정 가능한 개선 사항은 제공되지 않습니다. 어레이 관리와 같은 특정 시나리오에서만 도움이 될 수 있습니다.

위 내용은 객체를 Null로 설정하면 실제로 Java 가비지 수집이 향상됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!