C 람다 표현식에서 고유 포인터를 어떻게 안전하게 캡처할 수 있습니까?

C에서 고유한 Ptr을 람다 식으로 캡처

C에서 고유 포인터와 람다를 처리할 때 소유권을 캡처하는 것이 어려울 수 있습니다. . 일반적인 시도 중 하나는 참조로 std::unique_ptr을 전달하고 이를 람다 내에서 캡처하는 것입니다.

std::function<void()> getAction(std::unique_ptr<MyClass>& psomething);

return [psomething]() { psomething->do_some_thing(); };

그러나 이 접근 방식은 수명 문제로 인해 컴파일에 실패합니다. 이 문제를 해결하기 위해 C 14에서는 소유권 이전을 명시적으로 지정할 수 있는 람다 일반화 캡처를 도입했습니다.

std::function<void()> getAction(std::unique_ptr<MyClass> psomething) {
    return [auto psomething = move(psomething)]() { psomething->do_some_thing(); };
}

auto psomething = move(psomething)를 사용하면 고유 포인터의 소유권이 람다로 이전되어 평생 우려사항입니다.

그러나 표시된 대로 사용자 정의 이동 및 복사 구현이 있는 경우 아래:

template<typename T>
T copy(const T &t) {
    return t;
}

template<typename T>
T move(T &t) {
    return std::move(t);
}

좌측값 참조에 move를 사용할 때는 정의되지 않은 동작이 발생할 수 있으므로 주의해야 합니다. 예를 들어 move(A())를 사용하여 임시 객체를 이동하는 것은 피해야 합니다. 대신 lvalue 및 rvalue 참조에 대해 별도의 이동 및 복사 버전을 제공하는 것이 좋습니다.

따라서 고유 포인터를 람다 식으로 캡처할 때 람다 일반화 캡처는 소유권 이전을 처리하는 편리하고 명시적인 방법을 제공합니다. 올바른 평생관리.

위 내용은 C 람다 표현식에서 고유 포인터를 어떻게 안전하게 캡처할 수 있습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!