템플릿과 std::function: 언제 유연성보다 성능을 우선시해야 할까요?

성능 최적화를 위해 템플릿과 std::function 비교

C 11에 std::function이 도입되면서 다음과 같은 상충되는 의견이 발생했습니다. 성능 한계에 대한 우려가 제기되었습니다. 성능 테스트에서 템플릿과 비교하면 템플릿이 std::function보다 훨씬 뛰어난 성능을 보인다는 것이 분명해집니다.

템플릿은 성능이 가장 중요한 경우에 탁월합니다. 컴파일러에 의해 쉽게 인라인될 수 있으므로 std::function에서 사용되는 가상 함수 호출보다 훨씬 빠르게 실행됩니다. 그러나 템플릿에는 다음과 같은 단점이 있습니다.

• 헤더로 배포: 컴파일된 바이너리와 달리 템플릿은 헤더 파일로 제공되어야 하며 이는 비공개 소스 라이브러리에는 바람직하지 않을 수 있습니다.
• 더 긴 컴파일 시간: 템플릿이 extern으로 구현되지 않으면 컴파일 시간이 늘어날 수 있습니다. template.
• Functor 요구 사항 적용 부족: 템플릿에는 예상되는 Functor 요구 사항을 명시적으로 정의하는 메커니즘이 부족하여 코드 가독성이 더욱 어려워집니다.

이러한 점을 고려하면 고려 사항에 따르면 성능이 덜 중요한 상황에서는 std::function이 펑터를 전달하는 데 탁월한 선택인 것처럼 보일 수 있습니다. 그러나 이는 뚜렷한 목적을 제공하며 템플릿을 직접 대체하기 위한 것이 아닙니다.

std::function을 사용하는 경우와 템플릿을 사용하는 경우

std 중에서 선택 ::기능과 템플릿은 디자인 과제의 성격에 따라 달라집니다. 템플릿은 가능할 때마다 선호되어야 합니다. 주로 컴파일 시간에 제약 조건을 최대로 지정하여 오류 가능성을 줄이고 최적의 코드 최적화를 보장하기 때문입니다.

호출 가능 개체 유형을 런타임에 결정해야 하는 상황에서 , std::function이 더 적합한 것으로 판명되었습니다. 이는 펑터, 함수 또는 바인딩된 함수를 포함할 수 있는 이기종 콜백 모음을 처리할 때 특히 그렇습니다.

또한 std::function 및 std::bind는 함수형 프로그래밍의 원리를 촉진하여 함수가 다음을 수행할 수 있도록 합니다. 객체로 조작될 수 있습니다. 이러한 목적으로 템플릿을 사용할 수 있지만 이러한 시나리오에서의 유용성은 결합된 호출 가능 개체 유형의 런타임 식별과 분리될 수 없는 경우가 많습니다.

비교가 아닌 디자인에 집중하세요

std::function과 템플릿을 상호 교환 가능한 것처럼 비교하면 의도된 사용 사례의 주요 차이점을 놓치게 됩니다. 대신 개발자는 설계 고려 사항의 우선 순위를 정하고 각 상황의 특정 요구 사항에 따라 가장 적절한 구성을 선택해야 합니다. 적절한 시나리오에 맞게 선택을 조정함으로써 개발자는 std::function과 템플릿의 장점을 모두 활용하여 코드 성능과 유지 관리성을 향상시킬 수 있습니다.

위 내용은 템플릿과 std::function: 언제 유연성보다 성능을 우선시해야 할까요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!