Scala Actor가 라이브러리 포팅을 위해 Go 코루틴을 대체할 수 있나요?

Scala Actor는 Go 코루틴과 비교할 수 있나요?

질문:

Scala는 이식에 적합한 선택인가요? Inbox/akka 프레임워크가 다음과 같은 점을 고려하여 고루틴을 활용하는 Go 라이브러리 종종 코루틴과 비교됩니까?

답변:

아니요.

Scala의 액터와 Go의 코루틴은 크게 다릅니다. 그들의 기초입니다.

Go의 코루틴은 다음과 같습니다. 독립적인 프로세스가 공유 채널을 통해 통신하는 패러다임인 CSP(Communicating Sequential Processes)에 뿌리를 두고 있습니다. Clojure의 core.async 및 Go의 채널은 주목할만한 구현이지만 런타임 종속성과 분산 기능 부족에 한계가 있습니다.

반면 Carl Hewitt가 소개한 액터는 자체 사서함을 보유하고 위치에 따라 비동기 동작을 나타냅니다. 투명도. 이는 액터가 런타임과 머신 전반에 걸쳐 통신할 수 있음을 의미합니다. 그러나 이러한 투명성으로 인해 일부에서는 반대하는 행위자 간의 직접적인 참조가 필요하게 됩니다.

또한 행위자는 CSP에서 부족한 기능인 감독 계층을 통해 내결함성을 제공합니다. 이를 통해 개발자는 다양한 계층적 수준에서 오류 모델 및 처리 전략을 정의할 수 있습니다. 또한 액터는 보장된 단일 스레드 액세스로 변경 가능한 상태를 유지할 수 있어 액터 경계 내에서 상태 조작을 격리할 수 있습니다.

결론:

Scala의 액터와 Go의 코루틴은 일부를 공유합니다. 유사성으로 인해 서로 다른 기본 이론과 기능으로 인해 상호 교환이 불가능합니다. 개발자는 기술을 선택하기 전에 애플리케이션의 특정 요구 사항과 각 패러다임의 특성을 신중하게 고려해야 합니다.

위 내용은 Scala Actor가 라이브러리 포팅을 위해 Go 코루틴을 대체할 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!