심층 복사하기: `gob`이 `json`보다 성능이 뛰어난 경우는 언제입니까?

Go에서 객체 딥 카피 방법의 성능 비교: JSON과 gob

배경

Go에서는 효율적인 객체 딥 카피가 중요합니다. 데이터 조작 및 전송. 널리 사용되는 두 가지 방법은 인코딩/gob 및 인코딩/json입니다. gob이 json보다 성능이 뛰어나야 한다는 것이 일반적인 통념이지만, 일부 사용자는 예상치 못한 결과를 겪었습니다. 이 기사에서는 이 이상 현상을 조사하고 대체 심층 복사 접근 방식을 살펴봅니다.

gob과 json 성능 차이

gob의 성능 이점은 각 데이터 유형에 대한 사용자 정의 코덱 컴파일에서 비롯됩니다. 그러나 이 프로세스에서는 데이터와 함께 유형 정의를 전송해야 하므로 특정 유형의 첫 번째 값을 처리할 때 비용이 발생합니다.

배열 유형 곱셈을 사용한 테스트에서 이 효과가 입증되었습니다. 원래 버전에서는 유형 전송 오버헤드가 부족하여 json이 gob보다 성능이 뛰어났습니다. 그러나 더 큰 배열로 수정된 버전에서는 유형 정보 전송 비용이 더 많은 값으로 상각됨에 따라 gob가 더 빨라졌습니다.

테스트 방법

성능을 측정하려면 마이크로초 실행 시간을 다음과 같이 비교해야 합니다. 제공된 테스트 코드로 인해 부정확한 결과가 나올 수 있습니다. Go는 보다 안정적이고 정확한 측정을 제공하는 내장 테스트 및 벤치마크 도구를 제공합니다.

반사 기반 복제의 주의사항

gob과 json 모두 복제에 리플렉션을 사용하지만 여기에는 제한이 있습니다.

• 내보낸 필드만 복제합니다.
• 포인터를 보존하지 않는 경우가 많습니다. 동일합니다.
• 자체 참조 구조를 효과적으로 처리할 수 없습니다.

적절한 복제 방법

가장 효율적이고 안정적인 전체 복사 방법은 사용자 지정 복사를 만드는 것입니다. 유형 패키지 내의 논리. 이는 정확한 필드 복제를 보장하고 포인터 동일성을 유지하며 자체 참조 구조를 수용합니다. 편리하지는 않지만 일반적인 리플렉션 기반 접근 방식보다 성능이 뛰어나고 메모리 사용량을 최소화합니다.

위 내용은 심층 복사하기: `gob`이 `json`보다 성능이 뛰어난 경우는 언제입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!