Null 검사에서 (NULL == bCondition)이 (bCondition == NULL)보다 낫습니까?

NULL 값 비교: (bCondition == NULL) 대 (NULL == bCondition) 평가

프로그래밍에서 일반적인 작업은 포인터나 객체로 작업하는 것은 null인지 확인하는 것입니다. 이 검사를 수행하는 데에는 (bCondition == NULL) 및 (NULL == bCondition)이라는 두 가지 일반적인 표기법이 있습니다. 둘 다 동일한 목적을 수행하는 것처럼 보이지만 동작에는 미묘한 차이가 있습니다.

왜 (NULL == bCondition)을 사용합니까?

사용하는 주된 이유 (bCondition == NULL) 대신 (NULL == bCondition)은 오타에 대한 보호를 강화하는 것입니다. 특히, 변수를 NULL과 비교할 때 실수로 비교 연산자(==) 대신 대입 연산자(=)를 사용할 수 있습니다.

예를 들어 다음 코드를 고려해 보세요.

if (bCondition = NULL)  // typo here
{
  // Code never executes
}

이 예에서 프로그래머는 실수로 비교 연산자(==) 대신 대입 연산자(=)를 사용했습니다. 결과적으로 bCondition은 항상 NULL로 설정되고 if 문 내의 코드는 실행되지 않습니다.

(NULL == bCondition)을 사용하면 컴파일러는 할당 연산자가 다음과 같은 경우 오류나 경고를 발행합니다. 가 사용되어 잠재적인 오타를 강조합니다. 예를 들어:

if (NULL = bCondition) // error -> compiler complains
{
  // ...
}

컴파일러 동작 및 NullPointerException

일부 언어에서는 (bCondition == NULL)과 (NULL == bCondition) 중에서 선택할 수도 있습니다. null 포인터 예외가 처리되는 방식에 영향을 줍니다.

NULL이 상수인 언어에서는 (bCondition == NULL)을 사용하면 bCondition이 유효한 포인터로 초기화되지 않은 경우 NullPointerException이 발생할 수 있습니다. 반면 (NULL == bCondition)을 사용하면 bCondition이 잘못된 메모리 위치에 액세스하려고 시도하는 경우에만 예외가 발생합니다.

샘플 비교

(bCondition == NULL)과 (NULL == bCondition)의 차이점을 설명하려면 다음을 고려하세요. 예:

int *p = NULL;

if (p == NULL)
{
  // Execute this block if p is null
}

if (NULL == p)
{
  // Execute this block if p is null
}

이 예에서는 두 if 문 모두 동일한 코드를 실행합니다. 그러나 첫 번째 문에서 실수로 할당 연산자(=)를 사용한 경우 컴파일러 경고나 오류가 발생합니다.

결론

While (bCondition = = NULL) 및 (NULL == bCondition)은 언뜻 보면 서로 바꿔서 사용할 수 있는 것처럼 보일 수 있습니다. (NULL == bCondition)을 사용하면 실수로 인한 오타에 대한 추가 보호가 제공되고 처리가 향상될 수 있습니다. 널 포인터 예외. null 값을 확인할 때는 원칙적으로 (NULL == bCondition)을 사용하는 것이 좋습니다.

위 내용은 Null 검사에서 (NULL == bCondition)이 (bCondition == NULL)보다 낫습니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!