내 노트북이 Go를 사용하여 백만 개의 동시 HTTP 요청을 처리할 수 있나요?
당신의 노트북이 백만 개의 동시 HTTP 요청을 처리할 수 있습니까?
REST API 서비스에 1,000,000개의 동시 HTTP 요청을 보내 컴퓨터의 한계를 뛰어 넘는다고 상상해 보십시오. 동시성을 극대화합니다. 이 작업을 위한 도구가 있지만 Go에서 고루틴을 사용하여 이를 수행하는 방법을 살펴보겠습니다.
package main import ( "fmt" "net/http" "runtime" "time" ) func main() { runtime.GOMAXPROCS(runtime.NumCPU()) // Use all available CPU cores transport := &http.Transport{} // Create an HTTP transport for i := 0; i < 1000000; i++ { go func() { // Start a goroutine for each HTTP request req, _ := http.NewRequest("GET", "http://myapi.com", nil) req.Header.Set("User-Agent", "custom-agent") req.SetBasicAuth("xxx", "xxx") resp, err := transport.RoundTrip(req) if err != nil { panic("HTTP request failed.") } defer resp.Body.Close() if resp.StatusCode != 302 { panic("Unexpected response returned.") } location := resp.Header.Get("Location") if location == "" { panic("No location header returned.") } fmt.Println("Location Header Value:", location) }() } time.Sleep(60 * time.Second) // Sleep for 60 seconds }
하지만 잠깐, 문제가 있습니다!
이 스크립트 실행하기 파일 설명자 제한으로 인해 오류가 발생합니다. 시스템은 너무 많은 동시 연결을 처리할 수 없습니다.
향상된 솔루션
이러한 한계를 극복하려면 보다 정교한 접근 방식을 사용해야 합니다.
배치자 및 작업자 풀 사용
이 솔루션에는 요청을 채널에 푸시하는 디스패처 고루틴. 고루틴의 작업자 풀은 채널에서 요청을 가져와 처리한 후 응답 채널로 보냅니다. 그런 다음 소비자 고루틴이 응답을 처리합니다.
// Dispatcher function func dispatcher(reqChan chan *http.Request, reqs int) { defer close(reqChan) for i := 0; i < reqs; i++ { req, err := http.NewRequest("GET", "http://localhost/", nil) if err != nil { log.Println(err) } reqChan <- req } } // Worker function func worker(t *http.Transport, reqChan chan *http.Request, respChan chan Response) { for req := range reqChan { resp, err := t.RoundTrip(req) r := Response{resp, err} respChan <- r } } // Consumer function func consumer(respChan chan Response, reqs int) (int64, int64) { var ( conns int64 size int64 ) for conns < int64(reqs) { select { case r, ok := <-respChan: if ok { if r.err != nil { log.Println(r.err) } else { size += r.ContentLength if err := r.Body.Close(); err != nil { log.Println(r.err) } } conns++ } } } return conns, size }
결과
이 향상된 스크립트를 실행하면 다음과 같은 인상적인 결과가 생성됩니다.
연결: 1000000
동시: 200
총 크기: 15000000바이트
총 시간: 38분20.3012317초
평균 시간: 2.280131ms
성능 최적화
그러나 동시 요청 수와 총 요청 수를 조정하면 푸시하는 데 도움이 됩니다. 시스템의 한계를 확인하고 성능을 스트레스 테스트해 보세요. 이는 극단적인 테스트이며 시스템 리소스를 빠르게 소모할 수 있다는 점을 기억하세요.
위 내용은 내 노트북이 Go를 사용하여 백만 개의 동시 HTTP 요청을 처리할 수 있나요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Go Language는 효율적이고 확장 가능한 시스템을 구축하는 데 잘 작동합니다. 장점은 다음과 같습니다. 1. 고성능 : 기계 코드로 컴파일, 빠른 달리기 속도; 2. 동시 프로그래밍 : 고어 라틴 및 채널을 통한 멀티 태스킹 단순화; 3. 단순성 : 간결한 구문, 학습 및 유지 보수 비용 절감; 4. 크로스 플랫폼 : 크로스 플랫폼 컴파일, 쉬운 배포를 지원합니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

C는 하드웨어 리소스 및 고성능 최적화가 직접 제어되는 시나리오에 더 적합하지만 Golang은 빠른 개발 및 높은 동시성 처리가 필요한 시나리오에 더 적합합니다. 1.C의 장점은 게임 개발과 같은 고성능 요구에 적합한 하드웨어 특성 및 높은 최적화 기능에 가깝습니다. 2. Golang의 장점은 간결한 구문 및 자연 동시성 지원에 있으며, 이는 동시성 서비스 개발에 적합합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.
