SvelteKit 개발자로서 오류를 효율적으로 처리하는 것은 깨끗하고 읽기 쉬운 코드를 유지하는 데 중요합니다. try...catch는 많은 JavaScript 애플리케이션에서 오류 처리에 사용되는 반면, SvelteKit 작업으로 작업할 때 애플리케이션이 올바른 응답을 반환하지 못하게 할 수 있는 미묘한 문제가 발생할 수 있습니다. 이 문서에서는 SvelteKit 작업에서 try...catch를 피해야 하는 이유와 SvelteKit의 실패 메서드를 활용하여 보다 원활한 사용자 상호 작용과 깔끔한 코드를 보장하는 방식으로 오류를 처리하는 방법을 살펴보겠습니다.
SvelteKit에서는 양식 제출이나 API 상호 작용과 같은 서버 측 HTTP 요청을 처리하는 데 작업이 사용됩니다. 작업 중에 오류가 발생하면 의도한 응답 흐름을 방해하지 않는 방식으로 오류를 처리하는 것이 중요합니다. 이런 맥락에서 try...catch를 잘못 사용하면 해결되는 것보다 더 많은 문제가 발생할 수 있으며, 특히 작업에서 응답을 반환하는 경우 더욱 그렇습니다.
SvelteKit 작업에서 try...catch를 사용하면 예상 여부에 관계없이 발생하는 모든 오류를 포착합니다. 이는 다음과 같은 몇 가지 이유로 문제가 됩니다.
이제 부적절한 오류 처리가 애플리케이션에서 예상치 못한 동작으로 이어질 수 있는 예를 살펴보겠습니다. 다음 코드는 오류를 올바르게 처리하지 않아 개발자와 최종 사용자 모두에게 혼란을 줄 수 있습니다.
export const actions: Actions = {
default: async ({ request }) => {
const formData = await request.formData();
const word = String(formData.get('word'));
// Validate input (outside try...catch)
const validationError = validateWord(word);
if (validationError) {
return {
status: 400,
body: {
error: true,
message: validationError,
}
};
}
try {
// Proceed with other logic if validation passes
const trimmedWord = word.trim().toLowerCase();
// Check cache first
const cachedData = getCachedData(trimmedWord);
if (cachedData) {
return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data: cachedData, cached: true } };
}
// Fetch data from API
const { data, error } = await fetchDictionaryData(trimmedWord);
if (error) {
return {
status: 400,
body: {
error: true,
message: error.message,
}
};
}
// Cache the successful response
setCacheData(trimmedWord, data);
return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data, cached: false } };
} catch (error) {
// Catch unexpected errors
console.error('Unexpected error:', error);
return {
status: 500,
body: { error: true, message: 'Internal Server Error' }
};
}
}
};
위의 예는 오류 처리에 대한 합리적인 접근 방식처럼 보일 수 있지만 혼란과 오해를 초래할 수 있는 몇 가지 중요한 결함이 있습니다.
위에 표시된 문제를 피하려면 SvelteKit 작업에서 예상되는 오류를 처리하기 위해 포괄적인 try-catch 블록을 사용하지 마세요. 대신, 예상하고 처리할 것으로 예상되는 오류에는 SvelteKit의 실패 방법을 사용하세요. 코드를 올바르게 다시 작성할 수 있는 방법을 살펴보겠습니다.
핵심 사항은 예상되는 오류에 대해 실패를 사용하고 사전에 처리할 수 없는 정말 예상치 못한 상황에 대해서는 try...catch를 예약한다는 것입니다.
export const actions: Actions = {
default: async ({ request }) => {
const formData = await request.formData();
const word = String(formData.get('word'));
// Validate input (outside try...catch)
const validationError = validateWord(word);
if (validationError) {
return {
status: 400,
body: {
error: true,
message: validationError,
}
};
}
try {
// Proceed with other logic if validation passes
const trimmedWord = word.trim().toLowerCase();
// Check cache first
const cachedData = getCachedData(trimmedWord);
if (cachedData) {
return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data: cachedData, cached: true } };
}
// Fetch data from API
const { data, error } = await fetchDictionaryData(trimmedWord);
if (error) {
return {
status: 400,
body: {
error: true,
message: error.message,
}
};
}
// Cache the successful response
setCacheData(trimmedWord, data);
return { status: 200, body: { word: trimmedWord, data, cached: false } };
} catch (error) {
// Catch unexpected errors
console.error('Unexpected error:', error);
return {
status: 500,
body: { error: true, message: 'Internal Server Error' }
};
}
}
};
이 접근 방식을 사용하면 오류를 더욱 깔끔하게 관리하고 SvelteKit 작업의 흐름을 유지하여 더 나은 사용자 경험을 보장할 수 있습니다.
백엔드의 JavaScript는 Rust와 같은 언어만큼 엄격하지는 않지만 대부분의 백엔드 오류는 좋은 오류 처리 패턴을 사용하면 여전히 효과적으로 처리할 수 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 대부분의 경우, 패턴을 인식하고 적절하게 처리할 수 있을 만큼 충분한 경험이 있다면 JavaScript는 발생하는 오류의 최대 90%를 관리할 수 있습니다.
또한 백엔드 Python(때때로 대규모 시스템에서 문제를 해결하기가 더 어려울 수 있음)에 비해 JavaScript는 특히 네트워크 요청 또는 데이터베이스 상호 작용과 관련된 문제의 경우 더 간단한 오류 처리 모델을 갖는 경향이 있습니다.
TypeScript를 사용하면 오류 처리가 더욱 쉽고 구조화됩니다. Python의 형식화되지 않은 형식과 달리 TypeScript는 오류 처리를 더 예측 가능하고 관리하기 쉽게 만드는 형식 안전성과 더 나은 도구 지원을 제공합니다. Python은 유형 힌트가 있음에도 불구하고 애플리케이션 전반에 걸쳐 유형 안전성을 보장하는 측면에서 여전히 TypeScript만큼 강력하지 않습니다. Python에서 오류를 처리하는 것은 종종 모호한 런타임 문제와의 싸움처럼 느껴지며, 적절한 유형 시스템이 없으면 디버깅이 더욱 번거로워집니다. 이제 Python에 유형이 있다는 점을 지적하기 전에 그렇습니다. 하지만 솔직하게 말하자면 TypeScript에 비하면 아무 것도 아닙니다. Python에서 오류를 처리하는 것은, 특히 대규모 시스템에서 엄격한 유형 지정 없이는 종종 재앙처럼 느껴질 수 있습니다. TypeScript가 기본적으로 제공하는 도구입니다.
그러나 JavaScript(및 TypeScript)는 수년에 걸쳐 개선되었지만 여전히 Rust와 같이 더 엄격한 오류 처리 패턴을 사용하는 언어만큼 강력하지는 않다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 그러나 대부분의 서버 측 애플리케이션에서 JavaScript는 오류 관리를 위한 유연하고 유능한 옵션으로 남아 있습니다.
이러한 모범 사례를 따르면 오류 처리를 개선하고 작업을 보다 예측 가능하게 만들고 전체 SvelteKit 애플리케이션 구조를 향상할 수 있습니다.
위 내용은 SvelteKit 작업에서 `try...catch` 사용을 피해야 하는 이유의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!
![[웹 프런트엔드] Node.js 빠른 시작](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
