구조체의 비교 연산자에 `std::tie`를 사용하는 것이 건전한 접근 방식인가요?

비교 연산자에 'tuple'과 'tie' 사용: 건전한 접근 방식인가요?

멤버가 두 개만 있는 작은 구조체를 다룰 때 다음 중 하나를 선택합니다. 표준 쌍이나 튜플은 딜레마가 될 수 있습니다. 쌍은 Operator< 엄격한 약한 순서 지정의 경우 변수 이름이 직관적이지 않을 수 있습니다. 반면에 튜플은 유연성을 제공하지만 코드의 명확성이 떨어질 수 있습니다.

이러한 단점을 해결하기 위해 일부에서는 튜플 연산에만 의존하여 비교 연산자를 구현하는 것을 제안했습니다. 아래 코드 조각에서 볼 수 있듯이 이렇게 하면 프로세스가 크게 단순화될 수 있습니다.

bool operator<(MyStruct const& lhs, MyStruct const& rhs) {
  return std::tie(lhs.one_member, lhs.another, lhs.yet_more) <
         std::tie(rhs.one_member, rhs.another, rhs.yet_more);
}

그러나 고려해야 할 잠재적인 단점이 있습니다.

• 가능한 성능 문제: 튜플 기반 접근 방식은 구현을 단순화하지만 특정 구조체 데이터 구조에 맞게 조정된 사용자 정의 연산자만큼 효율적이지 않을 수 있습니다. 성능이 중요한 고려 사항인 경우 비교 작업을 프로파일링하는 것이 좋습니다.
• 표시 제한 사항: Tie()를 사용하려면 모든 멤버가 비교에 포함되어야 하는데, 이는 항상 바람직하지 않을 수 있습니다. . 예를 들어 특정 멤버만 주문과 관련이 있는 경우 사용자 지정 연산자를 통해 선택적 비교가 가능합니다.
• 코드 가독성: 튜플 기반 코드는 멤버 수가 증가하거나 증가함에 따라 복잡해질 수 있습니다. 데이터 구조가 더욱 복잡해집니다.

결국 비교 연산자에 튜플과 타이를 사용하는 선택은 비교 연산자의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. 애플리케이션. 구현 용이성과 유지 관리성이 우선시된다면 튜플 기반 접근 방식이 적합한 옵션이 될 수 있습니다. 그러나 성능 최적화 또는 사용자 정의 비교 기준이 필수적인 경우 맞춤형 연산자 구현이 더 적절할 수 있습니다.

위 내용은 구조체의 비교 연산자에 `std::tie`를 사용하는 것이 건전한 접근 방식인가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!