LLM 애플리케이션 테스트: 모의 SDK와 직접 HTTP 요청의 오해

소개

이 블로그는 작업을 완료하기 위해 수행한 단계를 단계별로 수행할 수 있었던 다른 블로그와 같지 않습니다. 대신 이것은 내 프로젝트 gimme_readme에 테스트를 추가하는 동안 직면한 문제와 그 과정에서 LLM 기반 애플리케이션을 테스트하는 방법에 대해 배운 내용을 반영한 것입니다.

맥락

이번 주에 오픈 소스 개발 반 친구들과 저는 LLM(대형 언어 모델)을 통합하는 명령줄 도구에 테스트를 추가하는 임무를 받았습니다. 처음에는 간단해 보였지만 예상하지 못한 복잡한 테스트라는 토끼굴에 빠지게 되었습니다.

나의 테스트 여정

초기 접근 방식

처음 gimme_readme를 빌드했을 때 Jest.js를 사용하여 몇 가지 기본 테스트를 추가했습니다. 이 테스트는 매우 간단했으며 주로 다음에 중점을 두었습니다.

• 함수 출력 확인
• 기본 오류 처리 확인
• 간단한 유틸리티 기능 테스트

이러한 테스트는 어느 정도 적용 범위를 제공했지만 지원서의 가장 중요한 부분 중 하나인 LLM 상호 작용을 테스트하지는 않았습니다.

과제: LLM 상호 작용 테스트

보다 포괄적인 테스트를 추가하려고 시도하면서 내 응용 프로그램이 LLM과 통신하는 방식에 대한 흥미로운 사실을 깨달았습니다. 처음에는 Nock.js를 사용하여 이러한 언어 모델에 대한 HTTP 요청을 모의할 수 있다고 생각했습니다. 결국 Nock은 테스트를 위해 HTTP 요청을 가로채고 조롱하는 일을 훌륭하게 수행합니다.

그런데 LLM을 사용하는 방식 때문에 Nock을 사용하여 테스트를 작성하는 것이 어렵다는 것을 알게 되었습니다.

SDK와 직접 HTTP 요청 딜레마

여기서 흥미로운 점이 있습니다. 내 애플리케이션은 Google의 Gemini 및 Groq와 같은 LLM 서비스에서 제공하는 공식 SDK 클라이언트를 사용합니다. 이러한 SDK는 배후에서 모든 HTTP 통신을 처리하는 추상화 계층 역할을 합니다. 이렇게 하면 프로덕션 환경에서 코드가 더 깔끔하고 작업하기 쉬워지지만 흥미로운 테스트 문제가 발생합니다.

LLM 기능을 구현하려면 다음 두 가지 접근 방식을 고려하세요.

// Approach 1: Using SDK
const groq = new Groq({ apiKey });
const response = await groq.chat.completions.create({
  messages: [{ role: "user", content: prompt }],
  model: "mixtral-8x7b-32768"
});

// Approach 2: Direct HTTP requests
const response = await fetch('https://api.groq.com/v1/completions', {
  method: 'POST',
  headers: {
    'Authorization': `Bearer ${apiKey}`,
    'Content-Type': 'application/json'
  },
  body: JSON.stringify({
    messages: [{ role: "user", content: prompt }],
    model: "mixtral-8x7b-32768"
  })
});

SDK 접근 방식은 더 깨끗하고 더 나은 개발자 경험을 제공하지만 Nock과 같은 기존 HTTP 모의 도구의 유용성은 떨어집니다. HTTP 요청은 SDK 내부에서 발생하므로 Nock을 사용하여 가로채기

하기가 더 어렵습니다.

배운 교훈

1. 초기 테스트 전략 고려: SDK와 직접 HTTP 요청 중에서 선택할 때 구현 테스트 방법을 고려하세요. 때로는 "더 깔끔한" 프로덕션 코드로 인해 테스트가 더 어려워질 수 있습니다.

2. SDK 테스트에는 다양한 도구가 필요합니다: SDK를 사용할 때는 HTTP 수준이 아닌 SDK 수준에서 모의해야 합니다. 이는 다음을 의미합니다.

   • 전체 SDK 클라이언트 모의
   • HTTP 요청보다는 SDK의 인터페이스에 집중
   • HTTP 인터셉터 대신 Jest의 모듈 모의 기능 사용

3. 편의성과 테스트 가능성의 균형: SDK는 훌륭한 개발자 경험을 제공하지만 특정 테스트 접근 방식을 더 어렵게 만들 수 있습니다. 애플리케이션을 설계할 때 이러한 절충안을 고려해 볼 가치가 있습니다.

앞으로

아직 테스트 과제를 완전히 해결하지는 못했지만 이 경험을 통해 SDK를 통해 외부 서비스에 의존하는 애플리케이션 테스트에 대한 귀중한 교훈을 얻었습니다. 유사한 애플리케이션을 구축하는 사람에게는 다음을 권장합니다.

1. SDK와 직접 API 호출 중에서 선택할 때 테스트 전략을 고려하세요
2. SDK를 사용하는 경우 HTTP 수준이 아닌 SDK 수준에서 모의하도록 계획하세요
3. SDK 주위에 얇은 래퍼를 작성하여 테스트 가능성을 높이는 것을 고려하세요
4. 프로젝트에 참여하는 다른 사람들을 위해 테스트 접근 방식을 문서화하세요

결론

LLM 애플리케이션 테스트는 특히 SDK와 같은 현대적인 개발 편의성과 철저한 테스트의 필요성 사이의 균형을 맞출 때 독특한 과제를 제시합니다. gimme_readme의 테스트 적용 범위를 개선하기 위해 계속 노력하고 있는 동안, 이 경험을 통해 외부 서비스 및 SDK가 포함된 향후 프로젝트에서 테스트에 접근하는 방법을 더 잘 이해할 수 있게 되었습니다.

LLM SDK를 사용하는 애플리케이션을 테스트할 때 비슷한 문제를 겪은 사람이 있습니까? 댓글로 여러분의 경험과 해결책을 듣고 싶습니다!

위 내용은 LLM 애플리케이션 테스트: 모의 SDK와 직접 HTTP 요청의 오해의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!