JSON 또는 gob: Go에서 객체 전체 복사에 더 빠른 것은 무엇입니까?

Go에서 객체를 딥카피하는 더 빠른 방법: JSON과 gob 분석

Go에서 객체 딥카피에는 객체의 동일한 복사본을 생성하는 작업이 포함됩니다. 원본을 수정하지 않고. 이 작업에는 인코딩/gob 및 인코딩/json이 일반적으로 사용되지만 어떤 접근 방식이 더 나은 성능을 제공합니까?

제공된 코드에서 개발자는 gob 인코딩보다 JSON을 사용하여 더 빠른 딥 카피를 경험합니다. 예상되는 동작. 이러한 불일치를 살펴보고 보다 효율적인 접근 방식을 식별해 보겠습니다.

JSON vs gob: 유형 차이

Encoding/gob에는 데이터와 함께 유형 정의를 전송해야 합니다. 이 오버헤드는 유형이 "처음" 직렬화될 때마다 발생합니다. 복잡한 유형의 경우 프로세스 속도가 크게 느려질 수 있습니다. 반면에 JSON은 표현에 유형 정보를 포함하지 않습니다.

이 영향을 입증하기 위해 테스트 코드를 수정했습니다. 즉, 구조체 필드의 크기를 단일 값에서 1000 배열로 늘렸습니다. 강요. 이러한 변경으로 유형 정보 전송 비용이 줄어들면서 gob 인코딩이 JSON보다 눈에 띄게 빨라졌습니다.

테스트 방법론

원래 테스트 접근 방식에서는 사용자 정의 타이밍 측정을 사용했습니다. , 부정확할 수 있습니다. Go는 Testing.B 및 Benchmark.Benchmark와 같은 보다 정확한 벤치마킹 도구를 제공합니다. 성능 평가를 위해 이러한 도구를 사용하는 것이 좋습니다.

반사 기반 복제의 한계

제공되는 복제 방법은 반사에 의존하므로 다음과 같은 제한 사항이 있습니다.

• 내보낸 필드만: 리플렉션을 통해 표시되는 필드만 복제되었습니다.
• 포인터 동일성: 복제 후 포인터 필드는 원래 동일한 개체를 가리켰더라도 다른 개체를 가리킬 수 있습니다.
• 재귀 및 자기- 참조 구조: 이로 인해 오류가 발생하거나 무한정 발생할 수 있습니다. loops.

최적의 솔루션

최적의 성능과 안정성을 위해서는 특정 유형 내에서 복제 논리를 구현해야 하는 경우가 많습니다. 이 접근 방식을 사용하면 복제 프로세스에서 잠재적인 복잡성을 고려할 수 있습니다. 편리성은 떨어지지만 상당한 성능 향상을 제공하고 복잡한 시나리오를 정확하게 처리합니다.

위 내용은 JSON 또는 gob: Go에서 객체 전체 복사에 더 빠른 것은 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!