CSS3 `transition: all`은 특정 속성을 타겟팅하는 것보다 덜 효율적인가요?

CSS3 전환: "transition: all"이 특정 속성을 타겟팅하는 것보다 덜 효율적입니까?

CSS3 전환을 활용하면 "transition: all"의 편의성이 향상됩니다. : all"은 유혹적일 수 있으므로 여러 요소에 대한 모든 전환 속성을 효율적으로 타겟팅할 수 있습니다. 그러나 질문이 생깁니다. 이 "모두" 접근 방식은 각 요소의 특정 전환 속성을 대상으로 하는 것과 비교하여 애니메이션 렌더링의 부드러움과 속도에 영향을 줍니까?

"전환: 모두"를 사용하면 속도가 느려질 수 있습니다

예, "transition: all"을 사용하면 잠재적으로 성능 단점이 발생할 수 있습니다. 브라우저는 요소에 대한 단일 속성이 존재하더라도 모든 전환 속성을 지속적으로 검색합니다. 브라우저가 무엇을 애니메이션으로 표시할지 결정하려고 시도하므로 이러한 불필요한 검색 작업으로 인해 속도가 느려질 수 있습니다.

간단한 데모

다음 예를 고려하세요. http://dabblet .com/gist/1657661. 확대/축소 수준이나 글꼴 크기를 변경하면 일부 요소만 시각적으로 변경되더라도 전체 페이지가 애니메이션으로 표시됩니다. 이러한 의도하지 않은 애니메이션은 성능에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.

권장 사항: 대상 특정 속성

성능을 최적화하려면 "transition: all"을 사용하지 않고 대신 직접 전환을 지정하는 것이 좋습니다. 각 속성마다. 이렇게 하면 필요한 애니메이션만 발생하여 불필요한 성능 오버헤드와 페이지 로드 시 의도하지 않은 애니메이션이 발생할 가능성이 제거됩니다.

"transition: all" 관련 기타 문제

성능 그 이상 고려 사항에 따르면 "전환: 모두"는 다음과 같은 문제를 일으킬 수도 있습니다.

• 초기 렌더링 깜박임 페이지 로드 시 예상치 못한 애니메이션으로 인해
• 다양한 브라우저와 기기에서 일관되지 않은 애니메이션 동작

따라서 최적의 성능과 일관된 애니메이션 결과를 위해서는 "transition: all"을 사용하지 않는 것이 좋습니다. 대신 특정 전환 속성을 타겟팅하세요.

위 내용은 CSS3 `transition: all`은 특정 속성을 타겟팅하는 것보다 덜 효율적인가요?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!