> 백엔드 개발 > PHP 튜토리얼 > `file_get_contents(\'php://input\') 대 $HTTP_RAW_POST_DATA: JSON 요청 본문 처리에 가장 적합한 것은 무엇입니까?`

`file_get_contents(\'php://input\') 대 $HTTP_RAW_POST_DATA: JSON 요청 본문 처리에 가장 적합한 것은 무엇입니까?`

DDD
풀어 주다: 2024-12-08 09:05:11
원래의
921명이 탐색했습니다.

`file_get_contents(\php://input\) 대 $HTTP_RAW_POST_DATA: JSON 요청 본문 처리에 가장 적합한 것은 무엇입니까?`

JSON 요청 본문에 대해 file_get_contents("php://input")와 $HTTP_RAW_POST_DATA 중에서 선택

JSON 요청으로 작업할 때 개발자는 종종 file_get_contents("php://input") 사용과 $HTTP_RAW_POST_DATA 요청 본문을 검색합니다. 두 방법 모두 장점과 한계가 있으므로 현명한 결정을 내리려면 차이점을 이해하는 것이 중요합니다.

file_get_contents("php://input")

file_get_contents ("php://input")은 원시 요청 본문 데이터를 읽을 수 있는 PHP 함수입니다. GET 및 POST 요청 모두에 대해 작동하며 양식 인코딩 및 JSON 인코딩 데이터를 모두 지원합니다.

file_get_contents("php://input")의 장점

  • GET 및 POST 요청 모두 허용
  • 양식 인코딩 및 POST 요청 모두 지원 JSON으로 인코딩된 데이터
  • $HTTP_RAW_POST_DATA에 비해 메모리 사용량이 적음
  • 특별한 php.ini 지시문이 필요하지 않음

단점 file_get_contents("php://input")

  • "multipart/form-data" 인코딩을 사용할 때는 사용할 수 없습니다

$HTTP_RAW_POST_DATA

$HTTP_RAW_POST_DATA는 PHP입니다. 원시 요청 본문 데이터도 포함하는 환경 변수입니다. 하지만 file_get_contents("php://input")에 비해 몇 가지 제한 사항이 있습니다.

$HTTP_RAW_POST_DATA의 장점

  • "multipart/form- 지원" 데이터" 인코딩

$HTTP_RAW_POST_DATA의 단점

  • POST 요청에만 사용 가능
  • 기본적으로 JSON 인코딩 데이터를 지원하지 않습니다
  • 될 수 있다 메모리 집약적
  • php.ini에서 Always_populate_raw_post_data 지시문을 true로 설정해야 합니다

JSON 데이터 전송을 위한 요청 유형

XmlHTTPRequest를 사용하여 클라이언트 측에서 JSON 데이터를 보내는 경우 POST 요청 유형을 사용하는 것이 좋습니다. POST 요청은 서버에 데이터를 전송하도록 설계되었으며 양식 인코딩 및 JSON 인코딩 데이터를 모두 지원합니다.

최선의 선택

대부분의 시나리오에서 file_get_contents("php://input")은 JSON 요청 본문을 검색하는 데 더 나은 선택입니다. 메모리 사용량이 적고 GET 및 POST 요청을 모두 지원하며 특별한 php.ini 구성이 필요하지 않습니다.

위 내용은 `file_get_contents(\'php://input\') 대 $HTTP_RAW_POST_DATA: JSON 요청 본문 처리에 가장 적합한 것은 무엇입니까?`의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

원천:php.cn
본 웹사이트의 성명
본 글의 내용은 네티즌들의 자발적인 기여로 작성되었으며, 저작권은 원저작자에게 있습니다. 본 사이트는 이에 상응하는 법적 책임을 지지 않습니다. 표절이나 침해가 의심되는 콘텐츠를 발견한 경우 admin@php.cn으로 문의하세요.
인기 튜토리얼
더>
최신 다운로드
더>
웹 효과
웹사이트 소스 코드
웹사이트 자료
프론트엔드 템플릿