My Go와 Pycrypto AES-CFB 암호화 결과가 다른 이유는 무엇입니까?
Go와 Pycrypto 간의 AES-CFB 암호화 결과 불일치
새로운 Go 애플리케이션을 기존 Python 코드베이스와 통합하려는 시도에서, 사용자는 두 언어로 생성된 암호문에서 불일치를 발견합니다. 이러한 차이는 특히 AES-CFB 암호화 구현에서 발생합니다.
이 문제는 각 언어에서 사용되는 CFB 세그먼트 크기의 차이로 인해 발생합니다. Pycrypto는 8비트(CFB8)의 세그먼트 크기를 사용하는 반면 Go는 이 구성에 대한 기본 지원을 제공하지 않습니다. 결과적으로 Go와 Pycrypto에서 생성된 암호문이 다르기 때문에 상호 해독이 불가능합니다.
Go 코드를 조사한 결과 CFBDecrypter 및 CFBEncrypter 클래스는 기본 소스 코드를 수정하여 잠재적으로 CFB8을 지원하도록 조정될 수 있는 것으로 나타났습니다. 이 접근 방식을 사용하면 Go 애플리케이션이 Pycrypto의 CFB8 설정을 사용하여 암호화된 암호문을 원활하게 해독할 수 있습니다.
수정된 Go 코드:
package main import ( "fmt" "crypto/cipher" "crypto/aes" "encoding/hex" ) // encrypt func main() { payload, err1 := hex.DecodeString("abababababababababababababababababababababababababababababababab") password, err2 := hex.DecodeString("0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF0123456789ABCDEF") iv, err3 := hex.DecodeString("00000000000000000000000000000000") if err1 != nil { fmt.Printf("error 1: %v", err1) return } if err2 != nil { fmt.Printf("error 2: %v", err2) return } if err3 != nil { fmt.Printf("error 3: %v", err3) return } aesBlock, err4 := aes.NewCipher(password) cfb8Decrypter := cipher.NewCFB8Decrypter(aesBlock, iv) cfb8Decrypter.XORKeyStream(payload, payload) fmt.Printf("%v\n", hex.EncodeToString(payload)) // should output dbf6b1877ba903330cb9cf0c4f530d40bf77fe2bf505820e993741c7f698ad6b }
결론:
Go의 CFBDecrypter를 적용하여 CFB8을 지원하는 CFBEncrypter 클래스를 통해 사용자는 Go 애플리케이션이 Pycrypto의 AES-CFB8 설정을 사용하여 암호화된 암호문을 효과적으로 해독할 수 있도록 하여 두 언어 간의 격차를 해소하고 Go 애플리케이션과 기존 Python 코드베이스 간의 원활한 통합을 허용할 수 있습니다.
위 내용은 My Go와 Pycrypto AES-CFB 암호화 결과가 다른 이유는 무엇입니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!

핫 AI 도구

Undresser.AI Undress
사실적인 누드 사진을 만들기 위한 AI 기반 앱

AI Clothes Remover
사진에서 옷을 제거하는 온라인 AI 도구입니다.

Undress AI Tool
무료로 이미지를 벗다

Clothoff.io
AI 옷 제거제

Video Face Swap
완전히 무료인 AI 얼굴 교환 도구를 사용하여 모든 비디오의 얼굴을 쉽게 바꾸세요!

인기 기사

뜨거운 도구

메모장++7.3.1
사용하기 쉬운 무료 코드 편집기

SublimeText3 중국어 버전
중국어 버전, 사용하기 매우 쉽습니다.

스튜디오 13.0.1 보내기
강력한 PHP 통합 개발 환경

드림위버 CS6
시각적 웹 개발 도구

SublimeText3 Mac 버전
신 수준의 코드 편집 소프트웨어(SublimeText3)

Golang은 성능과 확장 성 측면에서 Python보다 낫습니다. 1) Golang의 컴파일 유형 특성과 효율적인 동시성 모델은 높은 동시성 시나리오에서 잘 수행합니다. 2) 해석 된 언어로서 파이썬은 천천히 실행되지만 Cython과 같은 도구를 통해 성능을 최적화 할 수 있습니다.

Golang은 동시성에서 C보다 낫고 C는 원시 속도에서 Golang보다 낫습니다. 1) Golang은 Goroutine 및 Channel을 통해 효율적인 동시성을 달성하며, 이는 많은 동시 작업을 처리하는 데 적합합니다. 2) C 컴파일러 최적화 및 표준 라이브러리를 통해 하드웨어에 가까운 고성능을 제공하며 극도의 최적화가 필요한 애플리케이션에 적합합니다.

goisidealforbeginnersandsuitableforcloudandnetworkservicesduetoitssimplicity, 효율성, 및 콘크리 론 피처

Golang은 빠른 개발 및 동시 시나리오에 적합하며 C는 극도의 성능 및 저수준 제어가 필요한 시나리오에 적합합니다. 1) Golang은 쓰레기 수집 및 동시성 메커니즘을 통해 성능을 향상시키고, 고전성 웹 서비스 개발에 적합합니다. 2) C는 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화를 통해 궁극적 인 성능을 달성하며 임베디드 시스템 개발에 적합합니다.

goimpactsdevelopmentpositively throughlyspeed, 효율성 및 단순성.

Golang과 Python은 각각 고유 한 장점이 있습니다. Golang은 고성능 및 동시 프로그래밍에 적합하지만 Python은 데이터 과학 및 웹 개발에 적합합니다. Golang은 동시성 모델과 효율적인 성능으로 유명하며 Python은 간결한 구문 및 풍부한 라이브러리 생태계로 유명합니다.

Golang과 C의 성능 차이는 주로 메모리 관리, 컴파일 최적화 및 런타임 효율에 반영됩니다. 1) Golang의 쓰레기 수집 메커니즘은 편리하지만 성능에 영향을 줄 수 있습니다. 2) C의 수동 메모리 관리 및 컴파일러 최적화는 재귀 컴퓨팅에서 더 효율적입니다.

Golang과 C는 각각 공연 경쟁에서 고유 한 장점을 가지고 있습니다. 1) Golang은 높은 동시성과 빠른 발전에 적합하며 2) C는 더 높은 성능과 세밀한 제어를 제공합니다. 선택은 프로젝트 요구 사항 및 팀 기술 스택을 기반으로해야합니다.
