std::copy() 대 std::memcpy(): 언제 std::copy()가 더 나은 성능을 제공합니까?

성능 최적화를 위해 std::copy() 대 std::memcpy() 사용

std::memcpy 사용이 성능에 미치는 영향 () 및 std::copy()는 C 프로그래밍 커뮤니티에서 논쟁의 주제였습니다. 일부는 낮은 수준 구현으로 인해 std::memcpy()의 우월성을 주장하는 반면, 다른 일부는 std::copy()가 동등하거나 더 나은 성능을 제공할 수 있다고 주장합니다.

최근 테스트에서는 std가 ::copy()는 특정 시나리오에서 std::memcpy()보다 성능이 뛰어납니다. 여러 SHA-2 해싱 반복을 포함하는 테스트에서 std::copy()는 지속적으로 평균 2.99% 더 빠르게 실행되었습니다. 이러한 결과는 std::copy()가 std::memcpy()가 제공할 수 없는 최적화를 제공할 수 있음을 시사합니다.

std::copy()의 이점

인기에도 불구하고 std::copy()가 반드시 성능 저하를 가져오는 것은 아닙니다. 실제로 유형 정보를 유지하고 보다 효율적인 정렬 최적화를 가능하게 함으로써 잠재적으로 성능을 향상시킬 수 있습니다.

std::memcpy()는 void 포인터에서 작동하여 중요한 데이터를 삭제하는 반면 std::copy()는 유형을 보존합니다. 복사된 데이터의 이 추가 정보를 통해 컴파일러 또는 라이브러리 구현자는 기본 유형을 기반으로 메모리 액세스를 최적화할 수 있습니다.

조기 최적화?

궁극적으로 std::memcpy( ) 및 std::copy()는 애플리케이션의 특정 컨텍스트와 요구 사항을 고려해야 합니다. std::copy()는 잠재적인 포인터 오류를 제거하는 보다 다양하고 유형이 안전한 선택입니다. 또한 특정 상황에서는 std::memcpy()보다 지속적으로 빠릅니다.

요약하자면, 대부분의 실제 시나리오에서는 std::memcpy()보다 std::copy() 사용을 우선시하는 것이 좋습니다. ), 이는 성능상의 이점, 안전성 및 유지 관리 용이성을 모두 제공하기 때문입니다.

위 내용은 std::copy() 대 std::memcpy(): 언제 std::copy()가 더 나은 성능을 제공합니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!