Go의 유형 어설션 및 유형 전환은 다른 유형 검사 방법과 비교하여 어떻게 수행됩니까?

Go의 유형 어설션 및 유형 스위치: 성능 고려 사항

Go에서 유형 어설션 및 유형 스위치는 런타임 유형 검색 메커니즘을 제공합니다. 그러나 C/C의 유형 멤버 비교와 같은 방법에 비해 성능에 대한 우려가 제기되었습니다.

그 영향을 평가하기 위해 벤치마크 테스트를 수행하여 이러한 방법의 속도를 비교했습니다.

package main

import (
    "testing"
)

type myint int64

type Inccer interface {
    inc()
}

func (i *myint) inc() {
    *i = *i + 1
}

func BenchmarkIntmethod(b *testing.B) {
    i := new(myint)
    incnIntmethod(i, b.N)
}

func BenchmarkInterface(b *testing.B) {
    i := new(myint)
    incnInterface(i, b.N)
}

func BenchmarkTypeSwitch(b *testing.B) {
    i := new(myint)
    incnSwitch(i, b.N)
}

func BenchmarkTypeAssertion(b *testing.B) {
    i := new(myint)
    incnAssertion(i, b.N)
}

// Remaining helper functions...

AMD R7 2700X 시스템(Go v1.12.9)의 결과는 모든 방법이 유사하다는 것을 보여줍니다. 성능:

BenchmarkIntmethod-16           2000000000           1.67 ns/op
BenchmarkInterface-16           1000000000           2.03 ns/op
BenchmarkTypeSwitch-16          2000000000           1.70 ns/op
BenchmarkTypeAssertion-16       2000000000           1.67 ns/op

amd64 시스템의 2015년 이전 결과와 달리 유형 스위치나 어설션을 사용할 때 직접 메서드 호출이나 인터페이스 액세스에 비해 눈에 띄는 속도 저하가 관찰되지 않았습니다.

전반적으로 유형 어설션 및 전환의 성능은 Go에서 크게 향상되었으며 이제 다른 유형 확인 방법과 비교할 수 있습니다. 따라서 상당한 성능 저하에 대한 걱정 없이 코드에서 이를 활용할 수 있습니다.

위 내용은 Go의 유형 어설션 및 유형 전환은 다른 유형 검사 방법과 비교하여 어떻게 수행됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!